導(dǎo)演徐克是一個技術(shù)狂人，幾乎每部電影都要在技術(shù)上有所創(chuàng)新，他的每部電影都會讓你覺得他把華語電影的技術(shù)邊界又拓寬了。導(dǎo)演張藝謀是一個視覺狂人，大紅燈籠高高掛，金陵十三釵，滿城盡帶黃金甲，十面埋伏，英雄……視覺沖擊力有時候幾乎要喧賓奪主，超越主角們的表演成為表達(dá)影片訊息的最強元素。而導(dǎo)演馮小剛呢？我覺得他是一個類型片狂人。在《天下無賊》以前，他基本被大家直接定義為京片子喜劇導(dǎo)演。在那之后，他又拍了古裝悲劇《夜宴》，戰(zhàn)爭片《集結(jié)號》，公路愛情片《非誠勿擾》，災(zāi)難片《唐山大地震》，歷史片《1942》，拐回來拍了一部甲方乙方2.0《私人訂制》，而到了2016年，他又拍出一部為女性權(quán)益搖旗吶喊的《我不是潘金蓮》。 是的，沒有聽錯，一直以來，甚至到了電影宣傳期還是我們印象中的直男癌，馮小剛導(dǎo)演，拍了一部，為女性權(quán)益搖旗吶喊的政治諷刺喜劇。這個世界真擰巴。真的。 但這確實是從視覺創(chuàng)意到精神內(nèi)核都很妙的一部電影。我用“妙”是因為這部電影在劇情上是存在瑕疵的，但是它優(yōu)秀的地方不是傳統(tǒng)意義上的好，而是一種創(chuàng)新和超越。簡單來說，就是一個吊兒郎當(dāng)?shù)膬?yōu)等生，卷面分考了個七八十，不拔尖，但是附加題全做對，而且解法很天才。華語電影在此之前，還真沒有這樣的。 （一）先分析一下這部電影最奇特的地方，圓形畫幅。圓形畫幅視覺上美不美？可以肯定的是，在圓形畫幅的襯托下，這個煙雨江南的故事，被拍出了一種古典，雋永的美感，很多畫面截圖出來恍若孫君的攝影作品。而這又是一個關(guān)于女性的電影，所以在這種溫柔的筆觸里，不知不覺間就多了很多女性的柔美，在這種柔美畫面的感染下，觀眾的心也會變軟，無形中又會增加對畫中人李雪蓮的同情。

 那為什么圓形畫幅是美的，而到了北京就要變成方形呢？我在預(yù)告片里第一次看到圓形畫幅的時候，想到的是這個： 

蘇州園林里大量使用了圓形的門和窗。它們的作用是用一種少即是多的方法，縮小畫幅，把眼前大片的風(fēng)景簡化，取其精華。圓形畫幅不僅對于構(gòu)圖非常有幫助，這保證了絕大多數(shù)畫面結(jié)構(gòu)都很和諧，而且畫面中的任何一個點距離畫幅的邊緣，都很近。這就使得圓形畫面不適宜拍任何劇烈的動態(tài)（因為一有劇烈的動作就跑出畫面了），所以整個電影感覺特別的靜美，這是一種由和諧帶來的靜美。 然后就是顏色。蘇州園林由于追求一種亭臺樓閣，綠樹掩映的效果，一般光線都不強，視覺色彩以綠色為主，而綠色本質(zhì)上是由三原色里的黃和藍(lán)構(gòu)成的。這種色彩的組合與電影畫面非常吻合，不信我們來看（截圖來自豆瓣劇照）， 綠色組：

藍(lán)色組

黃色組

發(fā)現(xiàn)了嗎？這上面9張劇照里的所有顏色，我們都可以從蘇州園林的那個門框框里找到。如此神奇。

所以，視覺效果上，這是一個小魔法，我們對于江南有一種潛意識里的園林審美，而我不是潘金蓮里用圓形畫幅和綠，黃，藍(lán)三種顏色，不斷去戳我們潛意識里的審美G點，非常江南。畫面中古典韻味很大程度來源于此。或者即使我們沒有通過畫面聯(lián)想起江南風(fēng)光，園林審美作為一種屹立幾百年的視覺風(fēng)格，放到電影里一定是經(jīng)得起我們的挑剔眼光的。 那么，為什么到了北京就換了方形畫幅？方形畫幅一方面是為了表現(xiàn)北京的秩序，嚴(yán)謹(jǐn)，規(guī)則（想想那些方方正正的會議室，整齊劃一的倒茶場面），還有一個很重要的原因是，代表北京的顏色是紅色（李雪蓮進(jìn)京的第一個畫面就是大紅燈籠）。而江南的綠色是由三原色里的黃和藍(lán)組成的，唯獨沒有三原色里的最后一種顏色，紅色。一旦有紅色進(jìn)入圓形的畫面，會瞬間破壞我們剛才腦海中的意象，變成不和諧的元素。 以上就是圓形畫幅被拍的這么美的秘密。它對敘事也有所影響，在圓形畫幅下，幾乎沒有人臉特寫。一旦出現(xiàn)人臉特寫，整個畫面將全是臉，因為留白太小了。所以整個電影全部戲劇情節(jié)都以半身和全身的方式來呈現(xiàn)人物。

有沒有再一次覺得眼熟呢？ 

這是一種小人書的呈現(xiàn)方法。與日本漫畫講究分鏡不同的是，中國的小人書幾乎都是大平面式的呈現(xiàn)。為什么呢？因為小人書不依靠畫面的震撼和角度的擬真，靠的是故事本身的起伏和張力。看過的人可能有印象，小人書每翻一頁，故事情節(jié)就會有一個波動。所以小人書總是讓我們覺得故事回味深遠(yuǎn)，而不會像漫畫一樣，對某一頁的人物特寫或者狂拽炫酷的場面念念不忘。 而又因為小人書故事情節(jié)的波動特點，它們總是會選擇《三言二拍》這種甚至帶著強烈荒唐狗血色彩的故事。我不是潘金蓮的故事特點是什么？荒誕。是不是還挺搭的。半身和全身的畫面風(fēng)格不善于表達(dá)人物情緒，但善于表達(dá)戲劇沖突。當(dāng)只有李雪蓮一個人側(cè)面在畫面里的時候，她看起來總是在走向一個遠(yuǎn)方我們看不見的目標(biāo)，這就突出了她的奔波，她的追求。比如這樣，

而她和其他人一起站在狹窄的圓框里，則一種天然的對峙，對抗的感覺，仿佛兩方代表著各自的立場互不相讓，即使不看臺詞，看站位，也能感受到人物關(guān)系和劇情張力。比如這樣（實在是豆瓣劇照沒圖了）， 

最后，遠(yuǎn)景還有一個重要作用，突出輪廓，弱化五官，凸現(xiàn)人物。

 范冰冰沒有使用特效化妝，所以膚色雖然變了，但五官沒變，即使淡妝之下還是精致艷麗的。圓形畫幅會更多地使用遠(yuǎn)景，這樣突出她的輪廓而不是她的五官。輪廓可以通過發(fā)型，服裝的變化很容易的改變，突出容易改變的輪廓，模糊不容易改變的五官，顯然這種攝影風(fēng)格對幫助觀眾入戲很有幫助。 看這張圖，即使都遮住臉，模糊衣服，后面那位一定是美女，因為她舒展的動作，飄散的發(fā)絲，玲瓏的曲線，柔軟材質(zhì)的衣料，都在你的腦海中提醒你，這是美女。前面那位一定是農(nóng)村婦女，因為她拘謹(jǐn)?shù)淖耍植诘木€條，勞動人民才有的袖套和雨靴，也在腦海中暗示你。這就是輪廓的力量。 對于官員群像的表現(xiàn)也是一樣。影片中出現(xiàn)了十幾個官員，但即使你把官員們的輪廓全部刷黑，你也知道這是個官。為什么呢？他們的衣服。劇中所有的官員打扮都是一個風(fēng)格，仿佛一種新式官府，長大衣，材質(zhì)偏硬的領(lǐng)子，全身藏青色或者黑色，發(fā)型都是一絲不茍的保守梳法。這是官員們的輪廓。通過遠(yuǎn)景的方法，突出了他們的輪廓，強調(diào)了他們的共性，而弱化了他們各自不同的長相。減少了我們對十幾個角色的記憶負(fù)擔(dān)，也暗示了一件事“他們都是一樣的”。 圓形畫幅只是個是噱頭嗎？遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是。無論是美學(xué)還是敘事上，它都是為電影服務(wù)的。 （二） 再來談劇情。看電影的過程中，每隔十分鐘我都要在心里數(shù)一下，這到底是講官場政治多一些，還是女性權(quán)益多一些。最后發(fā)現(xiàn)，其實這兩者講的還是同一件事，尊嚴(yán)和平等，不分男性女性。 范冰冰演的李雪蓮，她到底在糾結(jié)什么？她有什么理是過不去的？她一個法律上明明理虧的人，憑什么靠著一股小強一般的韌勁，突破正常的制度，用攔路高官的野蠻方式，一告十年？ 首先，李雪蓮當(dāng)然是個法盲，她身上體現(xiàn)的是沒有受過充分法律教育的農(nóng)村婦女身上法律意識的淡薄。法律程序上離了就是真離了，不存在假離婚。她是完全理虧的。我相信她在這十年的過程里，一定已經(jīng)漸漸意識到了，她在法律上是告不贏的，而且她告了十年的行為，并沒有給她帶來任何物質(zhì)上的好處。 那她為什么還要告？她在爭什么理？ 找人幫忙殺人也好，反復(fù)告官也好，她要的是一個感情上的支持和肯定。感情上她是站理的，所有沒有在感情上支持她的人，一起殺，一起告。 她爭的是一個感情上的理，不是法律上的理。她要爭的不是法律上自然人的權(quán)利，她要爭的是身為一個女人在感情上的平等和自尊。她要爭的是，她要讓所有人達(dá)到一個共識，秦玉河對她是感情上的背叛和欺騙，騙她離了這個婚，秦玉河傷害了她，是個禽獸！甚至到了后來，秦玉河說她貞操有問題，是潘金蓮。這事傳遍了全縣，李雪蓮要爭“我不是潘金蓮”。當(dāng)時圍觀的大叔不想管家務(wù)事，息事寧人地說：“雪蓮，你走吧，這事說不清楚。” 怎么就說不清楚了？！事實擺在眼前，婚前有性行為和婚后通奸謀殺親夫，完全不一樣好嗎？！“我不是潘金蓮”我就要說清楚！ 所以糾結(jié)在李雪蓮內(nèi)心里的，是女性的感情和尊嚴(yán)，純感性的東西。而我們看看她從男性世界獲得的反饋。      李雪蓮為了出氣，找弟弟和屠夫幫她殺人。整個談話的實質(zhì)是，交易。屠夫與李雪蓮睡一晚去殺人是否劃算，李雪蓮幫弟弟買車，為報恩去殺人是否劃算。     李雪蓮為了討公道，一路告官，告到北京去。甚至把所有的官員都撤了一遍。但她還是不解氣，“我不是潘金蓮”這件事，依然沒人幫她還一個公道。     李雪蓮不想告了，說牛幫她想通了。縣長不相信，逼她寫一個保證書。保證書進(jìn)一步挑戰(zhàn)了她的尊嚴(yán)，“我寫了保證書，不就說明我過去十年是沒有道理的？”     李雪蓮和趙大頭產(chǎn)生了感情。趙大頭用強迫的，毫無尊重的方式和她發(fā)生了性關(guān)系。好在李雪蓮對他有感情，就要放棄告狀的時候，發(fā)現(xiàn)這是一個交易。趙大頭也欺騙了她的感情，她的真心和尊嚴(yán)。     最后，前夫秦玉河死了。她的精神支柱塌了，她要自殺。護(hù)林員告訴她，“你去對面那片樹林自殺，他們護(hù)林員是我的死對頭。”天啊！還有人想要利用她的死！ 難怪李雪蓮告了十年也不解氣！真的是她無理取鬧嗎？不，她要的作為一個人，一個女人在情感上的理解和尊嚴(yán)。而整個男性世界，要么罵她，要么煩她，要么怕她，要么利用她，但沒有一個人給她平等的理解和尊重，沒有一個人去關(guān)心她法律以外，道德以內(nèi)受到的背叛和迫害。要么像屠戶和趙大頭那樣，只認(rèn)同她的肉體價值，要么像縣長市長那樣，只是把她視為一個“農(nóng)村婦女”，一個拖延了十年的，需要解決的問題。他們用居高臨下的，線性理性的，知識分子文人式的思維，去看待李雪蓮的問題。所以李雪蓮的問題，是沒有問題，離婚證蓋了章，清清楚楚。至于李雪蓮是不是潘金蓮，他們真的沒有人在乎的，只要李雪蓮不要再去告狀，才是最好。 看似李雪蓮要挑戰(zhàn)的是官員，不，她要挑戰(zhàn)的是整個男性世界看待她的方式。她始終沒有得到，所以她糾纏了十年。即使牛都勸得動她別告了，男人勸不動她。誰能給李雪蓮一個救贖？我覺得大概是柏萬青阿姨吧。 男性那邊的情況也一樣啊。故事里的男性也面臨同性間的平等和尊嚴(yán)問題。整個社會，機(jī)關(guān)里，企業(yè)里，上級對下級是不是有這樣的問題呢？李雪蓮的事情，終究是一件很小很小的事情，而且判決都是對的，可就因為她告到了首長那里，從市長到縣長到法院院長，被不分青紅皂白換了個遍。他們作為一個員工，真實的政績呢？是不是缺乏了一點尊重。下級對上級是不是也有這樣的問題？首長明明說，我是來聽的，我不想發(fā)表講話，結(jié)果還是在沒有準(zhǔn)備的情況下，被下級拱著講了套話，首長這個時候也是別扭的。一屋子人還拿出筆認(rèn)認(rèn)真真記錄著。每次畫面中出現(xiàn)兩個以上男人的時候，總有一個人，能讓你看出誰是領(lǐng)導(dǎo)。前一秒鐘趾高氣揚，下一秒鐘點頭哈腰。這可能是下級對上級的討好，但也算不得尊重。 故事的結(jié)尾特別精彩。市長對縣長說，我們要體會到老百姓的問題，去幫他們真實地解決問題，而不是只想著抱住自己頭頂?shù)臑跫啞椭钛┥彽囊x，是不要再把她當(dāng)做一個“農(nóng)村婦女”，平等對待她，理解她在感情上需要尊重和支持的需求。最后尾聲的時候，已經(jīng)脫下官服，穿了普通POLO衫的前縣長，和李雪蓮在北京相遇了。前縣長不再急著解決李雪蓮的“問題”，他們像老友一樣，坐在桌子的兩側(cè)，李雪蓮終于把全篇都沒有人能撬開嘴的秘密和盤托出。千帆過盡，平等和理解終于發(fā)生了。一個緊緊閉合又堅硬無比的貝殼打開了。這是整個電影的魔力一刻。 —————————————————————————————————————我不贊同表演是電影的短板，整個電影的表演是精彩的。通過遠(yuǎn)景的方法，所有的官員都是去個性化的，區(qū)分度反而不高，這是導(dǎo)演的刻意為之。大鵬和張譯比較出彩。大鵬領(lǐng)到了一個全篇最搞笑的橋段，而張譯飾演的投機(jī)主義者賈聰明，區(qū)分度最高，急于領(lǐng)功的樣子也是惟妙惟肖。范冰冰飾演的李雪蓮，對得起自己演員的稱號，但是離一名杰出的演員還有距離。李雪蓮好演嗎？我覺得難度非常高。一個女人如果不夠美，不可能被叫成潘金蓮。可是只要稍微把李雪蓮?fù)懒舜虬纾^眾又會倒吸一口冷氣“啊！這不是范冰冰嗎？”范冰冰不用演，大家都會覺得她是潘金蓮，可是馮小剛就是要讓一個最像潘金蓮的人張口說出“我不是潘金蓮”。我覺得這是他選范冰冰的最大用意。不是說馮小剛要挑戰(zhàn)自己，而是這個選擇是最契合影片主旨的。一位李雪蓮，即使是艷麗如范冰冰，只要她公道在理，沒有婚后通奸，謀殺親夫，她就不該被潑臟水，大家就都欠她一句“你不是潘金蓮”。范冰冰的完成度實際上是很高的，尤其是第一次攔車，邊說邊有淚珠直接滴落下來，以及發(fā)現(xiàn)趙大頭利用她，第二次遭遇情感背叛兩場戲很出彩，她在戲劇的關(guān)鍵時點上功課是交足的。她的問題在于表情的細(xì)微控制能力上，自信滿滿的女明星和苦大仇深不被理解的農(nóng)村婦女是有差別的。有一些特寫鏡頭里感覺她確實注意到了，但她沒有全篇hold住這個狀態(tài)。還要繼續(xù)努力。 夸了一大通，講一句bug到底在哪。整個電影視覺，劇情，表演都沒問題，可是差了一點，就是刻意感重了。李雪蓮需要感情上的理解和支持，可是通篇怎么只有她一個女性？（除了大鵬一言不發(fā)的妻子）女性是在這個故事里最能夠理解李雪蓮處境的人，可是李雪蓮沒有閨蜜，沒有父母，沒有女性親屬（居然所有的親戚都是男的），官員隊伍里也一樣，一些大場面里能看出，是有女性官員的，但李雪蓮?fù)瑢W(xué)一位女領(lǐng)導(dǎo)也沒有遇上。一群直男，為了解決她的心結(jié)，傻傻地猜啊猜啊，就是猜不到。快來一位柏萬青阿姨啊！ 歡迎大家關(guān)注我的微信號：肖恩恩恩恩肖的瓜子社。

2017.10.20 更新影評發(fā)出去是不愛打補丁的，可是看到過了一年最高票還是這是法盲的鬧劇心里很不是滋味。于是再補一段。這部電影是不是法盲的鬧劇？很大程度是上，是的。但這卻反而是《我不是潘金蓮》好電影的重要原因。首先，只要法院沒有改判李雪蓮贏，電影的三觀就沒問題。百度百科里法律的定義是：法律，是國家的產(chǎn)物，是指統(tǒng)治階級（統(tǒng)治集團(tuán)就是政黨，包括國王、君主），為了實現(xiàn)統(tǒng)治并管理國家的目的，經(jīng)過一定立法程序，所頒布的基本法律和普通法律。法律是統(tǒng)治階級意志的體現(xiàn)，國家的統(tǒng)治工具。所以法律是一個維護(hù)秩序的工具，只是被賦予了權(quán)威的工具而已。它的核心目的是有效率的決斷是非，所以法律一開始就是效率的，而不是完美的。否則法律也不需要根據(jù)時代的發(fā)展不斷修改。法律的不完美體現(xiàn)在：情，理，法，這三件事情，雖然大部分時候是重合的，但有些角落并不能完全地覆蓋。有些情況，占情不占法，還有些情況，占法不占理。舉個例子：富人請稅務(wù)師幫自己做稅務(wù)規(guī)劃，結(jié)果合法避了很多稅，甚至可能比窮人交的稅還少。這合法嗎？當(dāng)然合法。但合理嗎？賺得多的富人，交的稅比窮人少？不合理。賺得多的人應(yīng)該多繳稅。世間的故事這么紛繁復(fù)雜，我們需要有一個萬花眼去看待。《今日說法》是法律的角度。而文藝電影并不是普法節(jié)目，應(yīng)該是承擔(dān)更多感情和人性的角度。李雪蓮的前夫，恰如那個合法避稅的“富人”，他利用了法律的規(guī)則，完成了對李雪蓮的一次全身而退的背叛。難道就因為他的手段更漂亮，我們就要否認(rèn)他背叛的實質(zhì)，不能給李雪蓮以同情，不能否定前夫?qū)λ奈勖铮隙ㄋ碡?fù)的冤屈嗎？如果用今日說法的標(biāo)準(zhǔn)要求一部文藝片，這世間所有的熱血都會像規(guī)則一樣冰冷死板。《今日說法》的責(zé)任是普法，它講法律。文藝電影給復(fù)雜扭曲處的情理一點光，它講人性。各司其職而已。憑什么被撤職的官員們這么冤枉？電影里的官員確實冤枉。但追究李雪蓮就找錯根源了。官員的冤屈卻不是李雪蓮造成的。李雪蓮一個農(nóng)婦，哪來的法力把一串官員拉下馬。到底是誰害得官員們被撤職？李雪蓮告自己的狀，稍微仔細(xì)聽她故事，就知道法院判得對。那么壓根沒有仔細(xì)調(diào)查案件，憑借農(nóng)婦一面之詞，就大發(fā)雷霆的誰？因為上級大發(fā)雷霆，就完全罔顧事實和下屬真實政績，撤了一串烏紗帽的是誰？電影里已經(jīng)告訴你了呀。官員們的冤屈不在李雪蓮，而在這里。事實上，這才是整個荒誕的故事真正荒誕起來的原因。秦玉河老婆的抑郁癥？這個問題討論起來很有趣。秦玉河在李雪蓮懷孕期間和現(xiàn)任妻子結(jié)婚了。感情上現(xiàn)任妻子是小三無疑。小三把原配折騰流產(chǎn)，原配把小三折騰抑郁，這算天道好輪回。另一個角度來說，李雪蓮遭受了感情的背叛，最后卻把另一個女人弄到抑郁，而這段感情里最大的惡人秦玉河受到的道德和輿論攻擊最小，這值得一聲嘆息。