都《愛你，西蒙》了，我們還需要《被抹去的男孩》嗎？ 改編自同名小說的《被抹去的男孩》取材于Garrard Conley的個人真實(shí)經(jīng)歷。他生長于美國阿肯色州的信教中產(chǎn)家庭 ，19歲時向父母出柜后被安排去了一個同志矯正機(jī)構(gòu)。但正是這段黑暗經(jīng)歷讓他接受自我并找到自己聲音，通過分享自己的經(jīng)歷曝光了藏在暗處的矯正機(jī)構(gòu)內(nèi)部的種種荒謬惡跡。 平心而論，對同志矯正這個沉重的話題而言，《被抹去的男孩》是一部打安全牌的電影，是一次中規(guī)中矩的改編。電影似乎試圖把重心放在描繪一個同志矯正機(jī)構(gòu)的內(nèi)部運(yùn)作，同時也想探討一個家庭在這樣的風(fēng)波里如何達(dá)成和解，以及一個男孩在這樣的經(jīng)歷里如何更強(qiáng)大地成長。擁有過多想涉及的元素反而讓電影沒有一個較硬的情感沖擊核心，顯得有點(diǎn)支離破碎。 電影有不錯的表演，有惹人喜愛的男主（ Lucas Hedges ），主要角色（Nicole Kidman 扮演的母親）也有動人的閃光時刻，但反復(fù)閃回的敘事結(jié)構(gòu)使故事整體缺乏感情上的延續(xù)性。導(dǎo)演在QA環(huán)節(jié)說到，電影使用插敘的很大原因之一是為了尊重原著的結(jié)構(gòu) 。但這樣的反復(fù)閃回卻犧牲了配角的立體感，沒有留足夠空間讓主角和其他角色建立起關(guān)系。矯正機(jī)構(gòu)里的其他成員，包括Xavier Dolan和Troye Sivan的角色，都顯得很平面化，觀眾很難理解他們是誰，他們的背后有什么故事。 不管是不是LGBTQ群體的一員，個體成長覺醒所需要經(jīng)歷的東西大致相差無幾 ---- 自我接受，家庭認(rèn)可，社會包容。只是對比起大眾而言，LGBTQ群體在那過程里免不了多一番掙扎。美國幾代人的同志權(quán)利運(yùn)動，從Stonewall riots, 到Harvey Milk，終于兩年前在Obama政府這里合法了同志婚姻。印象上美國是意識形態(tài)超前的自由國家，實(shí)際上她卻被宗教和資本牢牢拴住。第一宗教上，對小個體而言，如果生在一個宗教意識很傳統(tǒng)的家庭里，如故事男主Garrard一般，意識到自己喜歡同性時首先很可能感到的是自我抗拒和恐懼。畢竟最親近的人一直宣揚(yáng)同志即是罪惡。這種不被至親所接受的撕裂感，在LGBQ群體里應(yīng)該不是少數(shù)；放在大環(huán)境而言，這個國家原本建立在傳教的基礎(chǔ)上所以信教的群體眾多（并不是所有信教的人都反對同志，這是可觀的進(jìn)步）。政府做出對同志群體有利的任何決策之前，都會考慮會不會觸痛廣大信教的人群的神經(jīng)。反之亦然，如果政府打壓某個對LGBTQ群體有利的法案，是不是無形中就得到了保守教友的支持。第二再說資本，Trump政府想禁止變性群體參軍，打著的旗號就是為大家省錢。因?yàn)門rump嫌棄他/她們在軍隊(duì)里的醫(yī)療費(fèi)用昂高，而Trump政府非常替大家心疼這點(diǎn)稅錢 ---- 盡管他神奇地嚷著要花幾十個億去修墻。但有資本的人就有底氣去支持某個對自己有利的法案，畢竟通過了的話，自己花點(diǎn)那點(diǎn)小錢很可能會多倍返回。美國副總統(tǒng)Pence和這部電影有更深的淵源，除開公開反對同志婚姻之外，他還是同志矯正機(jī)構(gòu)的支持者。有公開記錄顯示他認(rèn)為“政府的資金應(yīng)該用在那些想改變自己性傾向的人的身上” 。 個人、家庭、社會，三個元素對LGTBQ群體的影響相互依存。從小往大看，即便自我接受沒有任何困難，性向/性別意識覺醒之后，你還會擔(dān)心會不會被家人朋友接受， 是不是正在被社會所邊緣化。而一個家庭成員對同志群體的態(tài)度，除開宗教的影響，又很大程度上取決于家庭所處的社會階層和環(huán)境。如果《愛你，西蒙》里家庭在美國中部某個很保守的小鎮(zhèn)里，那他和男孩在摩天輪上親吻收到的那些掌聲又有多少可信度呢？從大往小看，從政府的態(tài)度里可看到個體的命運(yùn)。幾代人為同志權(quán)利爭取之后，電影里我們在主流院線里看到了出柜時被鼓勵的《愛你，西蒙》，現(xiàn)實(shí)中看到了東西海岸每年同志游行時的歡樂盛象。這似乎給大家造成了一種同志群體在美國被接受被慶祝的假象，因?yàn)樵?2018年，美國依舊有超過70%的州存在對青少年進(jìn)行同志轉(zhuǎn)療的機(jī)構(gòu)并且它們不是違法的。有這樣的支持同志治療機(jī)構(gòu)的副總統(tǒng)存在，有這樣的機(jī)構(gòu)在運(yùn)作，就有金錢流轉(zhuǎn)，就有少年在暗處受折磨甚至死亡。這還是發(fā)生在有不少同志運(yùn)動、同性戀可以作為公開話題來探討的美國。世界很多社會里的同志遠(yuǎn)沒有那么這個故事的男孩那么幸運(yùn)。他們離《愛你，西蒙》很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)，更接近的是《斷背山》，是《受害者》，是白紙一張，或者黑暗一片。 所以這樣看似不夠甜不夠現(xiàn)代的酷兒電影，被拍出來到底有意義嗎？ 我覺得是有的。就像妮可基德曼在采訪里說的，“去表達(dá)一個信息，去傳出一個聲音，哪怕能救一個人那也足夠”。這樣一個中小成本電影里，有她來扮演這么一個堅(jiān)決捍衛(wèi)自己孩子性向的母親角色，或許電影受眾會更大一點(diǎn)，或許電影會成為其他父母在經(jīng)歷孩子出柜時的一個向?qū)В粋€參照。幫組個別家庭少一些掙扎，這也是意義一種。所以從Troye Sivan到Xavier Dolan，出柜的歌手導(dǎo)演愿意來客串一個個小角色，看中的也許是電影背后的社會意義。 故事里有自我接受，有家庭和解。但是社會權(quán)益呢？為什么同志矯正機(jī)構(gòu)在Garrard故事完結(jié)十幾年之后依舊還頑強(qiáng)存在著？權(quán)利是一個需要不斷爭取的東西，今天可以合法結(jié)婚（并不是說結(jié)婚是每個同志想要的平權(quán)證明），但明天也許結(jié)婚證書就失去法律效應(yīng)。聽起來是有點(diǎn)夸張，但當(dāng)你隔三差五看到Trump政府上臺后對LGTBQ群體的一系列打壓措施，作為群體的一員，你很難不去想象，會不會有一天這個群體忽然就被《使女的故事》了。