低成本科幻電影本來(lái)就不能拿美國(guó)大片去比較，故事情節(jié)簡(jiǎn)單劇本也一般~但是隱喻的東西還可以，在發(fā)現(xiàn)中國(guó)船之前，那個(gè)年紀(jì)大不停過(guò)量注射藥物快死的美國(guó)人就指責(zé)中國(guó)，暗示了當(dāng)美國(guó)不再傲視群雄的強(qiáng)大之時(shí)，靠過(guò)量的“藥劑”止痛，同時(shí)船員醫(yī)務(wù)人員告訴他過(guò)量使用會(huì)導(dǎo)致生命更快完結(jié)，也是個(gè)暗示，現(xiàn)實(shí)美國(guó)不應(yīng)因?yàn)樽约翰幌褚郧澳敲磸?qiáng)走向衰落而過(guò)度“打針止痛”（那樣更加速滅亡）。而當(dāng)遇到中國(guó)飛船時(shí)，一部分船員說(shuō)要放棄搜尋對(duì)方可用資源與搜救，一部分要去看看究竟。最后船長(zhǎng)吐露實(shí)情，我們的船實(shí)際已經(jīng)損壞到無(wú)法回程，才讓大家都接受去探索中國(guó)船。結(jié)果中國(guó)船有一個(gè)瘋子和一個(gè)孩子，瘋子代表美國(guó)眼中中國(guó)不可預(yù)知的一面，孩子代表中國(guó)真正的善良。瘋子把中國(guó)船上的人都?xì)⒘耍褪Ｒ粋€(gè)基本快死了的孩子還有靠逃生艙跑了的中國(guó)人，而大多數(shù)美國(guó)人的基本道德救了這個(gè)孩子，盡管被那個(gè)瘋子害死了一個(gè)自己的船員。于是對(duì)中國(guó)男孩一邊照顧一邊監(jiān)視，這也反映了現(xiàn)實(shí)中的不信任。美國(guó)那個(gè)快死對(duì)中國(guó)存在思想誤區(qū)的瘋老頭為了活著爭(zhēng)奪氧氣開(kāi)始提議殺掉中國(guó)男孩，大多數(shù)美國(guó)船員反對(duì)，無(wú)果后，開(kāi)始?xì)⒑ψ约旱耐缓笤在E中國(guó)男孩，敗露后，美國(guó)船長(zhǎng)救了自己船上的孩子和中國(guó)男孩。與自己剩下的醫(yī)療員一起隨船墜毀。同時(shí)又一次展示，大多數(shù)美國(guó)人的道義。最后中國(guó)男孩與美國(guó)女孩與之前救生艙逃到新行星的中國(guó)人相聚了，這是中美未來(lái)的新希望。完結(jié)。其中該片中美國(guó)人有瘋子，大部分人性格不同有不合但大都是好人。中國(guó)人也有瘋子，但中國(guó)男孩還有中國(guó)逃生出來(lái)的大叔一看都是好人。這個(gè)片子可以說(shuō)不是科幻片，而是一部有現(xiàn)實(shí)意義有暗示的片子，我甚至懷疑這是中國(guó)出資拍的，暗示的中美共存顯得很理性。我給三顆星，盡管故事簡(jiǎn)單，特效不夠，但是對(duì)于小成本的科幻電影，他想講的東西已經(jīng)值三顆星了~