過去，現(xiàn)在，將來，這是人類生活的命題也是電影的重要取材源泉。 兒子在無意中通過一臺老式的無線電與三十年前的父親聯(lián)系上了。這是故事的基本創(chuàng)意，這種創(chuàng)意在現(xiàn)在看來十分普通，大片《哈利波特》中那個可以書寫的筆記本，還有《世間奇妙物語》中的那個日記本，還有諸如手機等等。用一種媒介聯(lián)系兩個時間，這是此類科幻色彩影片的大前提。 與《回到未來》不同，人作為媒介的使用者是無法到達另一個時間或空間的，這很顯然就帶有一定的局限性。畢竟僅憑借著物質(zhì)，人不可能達到更有利于自己意愿的事情。有局限性才更加有戲，所以我認為此種創(chuàng)意在許多時空交錯的科幻片中是很有想法的。 即便有了某種神奇的媒介，但人還不是萬能的，于是這種創(chuàng)意有很現(xiàn)實意味，從某個角度來說，它天生地便是對過份依賴物質(zhì)的一種反諷。于是，此種影片多多少少都帶有些許的文藝氣質(zhì)。 但回到本片中，終歸我們要看一部商業(yè)影片，于是，兒子通過無線電解救了差點遇難于火災(zāi)的消防員父親。緊跟下來的劇情我們似乎總是看到，當你無意中改變了某個歷史，哪怕只是一個杯子破碎了，也會造成不一樣的未來。當父親成功得救了的時候，三十年后的兒子卻又失去了母親，于是引出一樁連環(huán)殺人案。 世界的物理性是不是如此深切地聯(lián)系著，哲學問題中關(guān)于事物是普遍聯(lián)系的論點是否適用于這種時空交錯的事情沒有人會深究的。但有一點，這種構(gòu)思實際上是一種尊重歷史的嚴謹態(tài)度，即歷史不容篡改。閑話少說，回到本片。 連環(huán)殺人案是一樁懸案，身為警察的兒子為了查明此案，為了解救因為自己篡改歷史而無辜死去的人，于是指導父親阻止案件的發(fā)生，但父親卻成了嫌犯，此時，最重要的一個情節(jié)是無線電的毀壞。 無線電毀壞意味著父親與兒子都遇到了前所未有的麻煩，那種先知先覺的神奇不再擁有，人的力量也就在此時突現(xiàn)了出來。當我們看到父親在孤立無援地情況下自救，甚至長生到在未來時空救下自己兒子的時候，我們知道，這部影片終于跳出了無線電的魔爪，沒有淪落成一部只靠一個科幻創(chuàng)意支撐起來的無聊影片。 于是，反觀此片，個人的力量，父子情，母子情，正義與善良都存在著，也正是由于這些元素地存在，才使得此片才有了它獨特的魅力，就如許多導演說的，還是拍人的。雖然影片結(jié)尾之處有些紕露，但整部影片每一個環(huán)節(jié)，每一個鋪墊基本上都可以印證后來人物的改變。非常值得一提的是，父親將煙揉成一團這個細節(jié)，沒有語言，不足五秒的鏡頭，可產(chǎn)生的作用卻是巨大的。 正是這么一個細微的鏡頭，父親將不會死于癌癥，正是因為這么一個小鏡頭，父親才會在兒子危機時刻出現(xiàn)，殺死了罪犯。于是，人只能自救的主題提到了層面上，被兒子救于火災(zāi)是機會，但把握機會的只能是自己。可見編劇在這個方面考慮得是如何周密。 這是一部商業(yè)片，仔細分析一下，套路還是很明顯的，第一步是神奇出現(xiàn)，改變了未來，第二步是化解所改變的未來，第三步是化解成功，人比那個神奇還要神奇，人才是最主要的。三步走的故事很不錯，但同樣是三步走，它卻完全可以是另一個樣子，那就是文藝片的走向了。 在我看來，兒子救父親，與父親破案實際上都是同一創(chuàng)意，同樣是具有商業(yè)元素的演繹，所以，影片的上部與下部我完全可以看做是同一創(chuàng)意下的兩個故事，這兩個故事是并列的，并沒有產(chǎn)生緊密的聯(lián)系，甚至可以完全脫離開。這給我一下很大的跳躍感，問題到底出在哪里呢？ 就是情感，其實影片救人于火災(zāi)與救人于連環(huán)殺手刀下都是一樣的，但他們之所以能夠聯(lián)系起來，除了前者是后者的因（這個因當然并非必須的）以外，最主要的還是父子之情。但很可惜，強烈的商業(yè)色彩將父子之情多少有些沖淡，影片更強調(diào)的還是救父親于火災(zāi)中產(chǎn)生的那個因果關(guān)系，正因為這個因果關(guān)系不是唯一的，所以它看起來好看卻沒有父子之情真實，沒有父子之情的遞進關(guān)系。所以，會給人一種隔裂感。 當父親從火災(zāi)中難生了之后，父子之間通過無線電已經(jīng)達成了一種認同。此時，影片通過一系列鏡頭表現(xiàn)出父子之間那種合協(xié)的感情。但要知道，兒子已經(jīng)是36歲的人了，而無線電那邊的父親同樣也是三十多歲的人，這樣的父子感情真的能合協(xié)嗎？ 答案當然是不能的，如何合適呢？于是，一部商業(yè)影片走向了文藝片的路線。 當然，作為本片來說，完全沒有必要如我說的這樣變幻了片種，而且是商業(yè)片還是文藝片孰高孰低也沒有作出比較的意義。本人之所以提出這個問題只是說明，商業(yè)與文藝其實是很近的，同樣的創(chuàng)意前提，只看編劇是如何選擇。就是這么簡單的道理！ 2006-7-4于通縣