如果秦明老師（我說的是真的法醫老秦）也看豆瓣，我希望你看看我這篇，誠心建議。昨天看了這部新出的法醫秦明之幸存者，有點五味雜陳一言難盡。先從這四集出發談點個人淺見吧。

第一集開篇有點CSI（犯罪現場調查）片頭常有的意思（CSI城市是拉斯維加斯，賭城，充斥的犯罪和音樂文化符合這樣的音樂氛圍），一開始懵住了我。配樂、調色、氛圍感都還不錯，這讓我有了很強的興趣。尸體發現人兩個鐵道工作人員的臺詞也很生活化，發現過程也算緊張刺激，展現了鐵道工作人員強烈的責任感（真是正能量主旋律了）。主角出現走入警局，警局的橫幅也是很主旋律了（先不說為什么法醫不一直在，這個不是法醫我也不清楚我國法醫的工作形式）。然后是一段緊湊的案件描述連帶進驗尸房驗尸，操作看上去儀式感和規范化似乎也比之前的高。可惜這些好開端沒有維持住…… 林濤的抓捕那個從窗戶跳到天橋電梯的動作剪輯的可以再明顯一點嗎？本身這種行為就很危險完成也很難，何必苦了演員還達到這種尷尬效果？林濤抓了個人，秦明看見了不帶商量也不交代，直接和林濤說沒關系放人這真是驚人啊。法醫提供法醫建議幫助刑警破案，人能不能放具體參與到什么程度，應該在審問之后決定，即便是知道從死因推斷不是他殺，但是不一定代表這個人沒有其他犯罪行為，直接在嫌疑人面前說這個實在是為了劇情故弄玄虛。這樣的不適感開始在這部劇延續下去，彌漫出來。 現在整體說說四集的感覺和一些結論 1.【女性角色】 我本來以為清道夫的陳詩羽將會是法醫秦明系列女主最糟糕的一個，本身因為極品女士對于莎莎的好趕也被敗了很多。看完這版陳詩羽我得說那版的還可以……這版這位陳詩羽可以說是秦明的超級“粉絲”小跟班了，一口一口師父，當然也可以理解這種崇拜感。看過老秦寫的第一本尸語者的一部分，這種人物形式的存在能夠呈現一個人提問一個人回答，借而傳達出很多法醫知識的目的。不過這直接導致的是我感覺我在看少兒讀物或者說一個老師在給中小學生上課的感覺。作為專業類書籍的話他又多了不必要的劇情，作為小說又不像是小說該有的，所以一口氣買了一套書的我卻一直擱置著沒看下去。秦明老師在開篇說自己的文筆一般，我覺得不是過謙，小說角度來說真的是一般，但我覺得這書可以作為比較好的“基礎素材”，用于影視化或者動漫化法醫題材故事的知識輔助類基礎素材。 這個女演員首先長相是應該不屬于很有觀眾緣的了……角色又十分的“馬屁型”，即便是小學徒的狀態，事事維護，一口一口總是我師父，師父師父，真的有很濃重的職場阿諛奉承感。

作為一個老推理劇迷，我們希望看到的高效燒腦的刑偵犯罪題材影視。即便沒法如比較好的一些日劇美劇TVB作品那樣，但是對女性角色定位至少可以打破傳統。法醫秦明之十一根手指算是難得少有的一部做到的，也是那部評分比較高的原因之一。我希望看見的是犯罪片中的所有刑偵專業人員拿出他們的“專業”，我要看的是有多專業和干練，斗智斗勇，不是像教低幼少兒一樣的劇情在傳授東西。希望編劇首先把會看這種劇的觀眾很有信心的認為儲備了大學及以上知識文化或者是理解力，或者至少是高中吧。不要擔心專業術語的晦澀，我要看的就是你的專業度。而不是一個“狗腿子”，沒有意義的助手。

這兩年全球各處都好，都在說女權女權。在我看來應該說的是平權，什么是真正的女性地位和男性地位的平等？首先男女不是對立，各自根據身體素質和生理優劣去從事合適的行業，行業沒有歧視和偏見。沒有偏見是什么，就是“不強調”，不強調男女的區別，或者說是根本不提性別的事，只談業務能力。你的專業性和工作能力達到了就是了，無所謂你是什么人什么年齡來自哪里什么性別。這部分有很好的例子，比如TVB的《法證先鋒3》，女主角是法醫，她的出場和所有行為在整部劇的表現就是干練、專業。不論感情還是工作都以一個精英學者的態度和思維邏輯在處理。對其他同事和鑒證科的是屬于平等同級態度，他們在工作中要討論的就是她博士學位可以展現的各種專業性，不是糾纏于一些私人情緒和個人崇拜。對于不同領域的人，持術業有專攻的態度，表示的是欣賞與認同。再到更為職場劇一流的美劇，CSI當中一個工作組里所有人都有自己的特長，有自己的獨立見解，每個人在所處職位等級展現專業水準，解決案件，各個技術人員也做好本職工作，盡力發揮才華解決案件，一步步升職可以獨立處理案子，這更應該是一個良好的職場狀態。再有像最近一年最好評的日劇《unnatural》，主角干脆已經是女性了，當然在里面男女主角也不存在性別對立，有的只是職業表達，而且關于職場性別歧視這點特地有一集做了回擊。 請不要再用傳統思維，把女性寫做一個蠢頓和感性支配型動物，承擔無理取鬧、尖叫、纏綿感情戲、十萬個為什么的戲份。這是職業劇，請給我看到她的職業價值。

非自然死亡 (2018)9.52018 / 日本 / 劇情 懸疑 / 冢原亞由子 竹村謙太郎 村尾嘉昭 / 石原里美 井浦新

法證先鋒3 (2011)7.82011 / 中國香港 / 劇情 愛情 犯罪 / 梅小青 / 黎耀祥 張可頤

unnatural非自然死亡

2.【關于故事】 這部劇很明顯更想往美劇形式靠近，所以案件密度一集接近兩個案件，看得出有追求高效緊湊的意味，這點值得肯定一下。不過一如之前兩部的案件，這里面的案件本身選取不夠有典型性代表性，有些指向平庸，更接近于流水賬一般。第一部有一部分案件選取還算是比較有針對一些社會問題。而大部分時間也是靠案件故事性去填充，在案件本身深刻程度不夠的情況下，展現的專業性知識帶來的反轉也不足，顯得比較疲軟無力。這點很難很不容易，美劇編劇的水準很過硬，而且是編劇中心的聯合編劇形式，容易出好劇本，而我國的這類影視作品編劇水準和和編劇的話語權程度，其實對于這樣的案件密度來說，很難寫好。有點太過急躁一蹴而就的意思。不如先從更適合傳統節奏的方式寫起，同為亞洲區的如unnatural的節奏，一集也只有45分鐘，一集一個案件。專心的寫好想好一集這一個故事，選好針對的社會話題，深入剖析，結合專業性帶出幾次反轉，對社會人性的解讀細膩深刻，在節奏把控和層次挖掘上腳踏實地的去做。跑量不如走質。 在CSI和unnatural上，會留下很多特別有探討水準的案件，即使是過了多少年我都可以記得，而且在CSI中對很多社會問題的探討甚至影響了我對很多問題的看法和看待角度。這樣的劇本存在價值就是非常高的，不要求所有劇都可以這樣，但是雁過留痕，至少有一個案件讓人記住也是不錯了，不要做無意義堆疊。犯罪片一大存在價值不是多獵奇的謀殺，是可以在人性和社會上寫的多深刻。只有矛盾到了極點才出現了謀殺，那么把那個“為什么”去揭開，去討論。 或者說更節奏接近傳統的，國內也有《大宋提刑官》這個好例子存在。

大宋提刑官 (2005)9.32005 / 中國大陸 / 劇情 懸疑 歷史 古裝 / 闞衛平 / 何冰 羅海瓊

關于儒家文化區的倫理家庭觀

關于儒家文化區的倫理家庭觀

犯罪現場調查 第五季 (2004)9.22004 / 美國 / 劇情 懸疑 驚悚 犯罪 / 丹尼·加農 / 威廉·彼德森 瑪格·海根柏格

關于校園欺凌

關于家庭教育、網絡暴力

3.【刑警呈現】 這類職業劇總會弱化一下其他部門這點很正常，但是這版的林濤怎么變得不沉穩不說，在處事態度和對待案件的角度上顯現出浮躁和玩的感覺？智商也明顯不足。每一部的林濤都有不同，雖然不同系列可以換演員換時間線，可是換了演員也應該讓人覺得這是同一個小說同一個人吧？林濤這個變化和另外兩部太搭不上了，相比起來清道夫和十一根手指還有很多可以搭上。這里有陳詩羽，應該和清道夫時期更接洽，人物性格的變化讓人很難入戲。不管怎么說觀眾再怎么客觀，心理也會有一個形象在前了，我算是比客觀的看待這版了，但是我覺得作為一個刑警，這個林濤的處事風格我不是很喜歡。 再有就是開頭那段我前文提到的第一集兩個人見面時的對話，邏輯不對的地方感覺太多，太過劇本化。 4.【一點肯定】 其實從節奏、道具嚴謹度還有很多情節細節上，可以看出這部劇還是有誠意有想法的，還加入和死者對話的設置，希望提升故事探討深度，不過說實話呈現的效果有點尷尬。對于劇組這個有些心思和想法的態度還是很肯定的，人物設置和編劇的問題始終是法醫秦明系列一個需要解決的問題，目前第一部已經算是案件最有意思的了。這部強化美劇的劇本效率這點卻帶來了一些不適感，情緒鋪墊不足。繼續觀望觀望吧……