看評論里有很多人針對“只看到了第十集”就在這逼逼什么？后面更好看，看完再說話！等等建議。在這里我就不一一評論了，想補(bǔ)充兩點： 1、不可否認(rèn)的是，觀眾的層次是多元化的，每個人有自己的判斷和賞析能力，這點是我們合理討論劇情的出發(fā)點。那些真誠建議的，國產(chǎn)劇會因為你們的堅持和守望下而變得更好，這是再好不過的事情了。 再多言一句，看劇而已，個人喜好，高分低分，無謂對錯。 2、對于某些不禮貌的言論，我在這里很抱歉的通知您們，可能讓你們失望了。在閑暇時刻，我還是斷斷續(xù)續(xù)看完了整部劇。本著不武斷言論，不被先入為主的思想而影響判斷，不想因為個人的一面之辭而錯失一部“優(yōu)秀”劇集。 但很遺憾的是，看完整部劇，覺得還是保留我對“前十集”的判斷。這是一部浪費時間，邏輯不通，劇情拖沓的國產(chǎn)劇。

所謂“高開”：復(fù)雜跨時空破案，看似抽絲剝繭，實則作繭自縛。實屬沒有被撐起來，精彩的劇集不是靠復(fù)雜地鋪開人物關(guān)系網(wǎng)，劇情上的注水和拖沓也的確讓人無法為它叫好。 最后，每個人的審美和專業(yè)水平各有不同，您覺著好，倒也不必“按頭安利”，這個世界不是只有一種“聲音”，真切地呼吁，勇敢的掙脫文化工業(yè)的“馴化”吧，別浪費您寶貴的時間。 ——————————————————— 目前看到了第十集，也沒什么追下去的欲望了。簡單說一下我個人看法吧（個人觀點，自由言論，不同意左滑即可） 1，劇本設(shè)置。大格局其實設(shè)定的很好，雙線探案，跨時空的兩代人接力破案，乍一看挺吸引人的，這點和韓國的《信號》有些類似。但是拍攝手法真的是配不上它想表達(dá)的意思。莫名其妙的敘事風(fēng)格和故事情節(jié)拖沓累贅，用復(fù)雜的人物關(guān)系一層層的鋪開。劇情輸出全靠演員猙獰的面部表情來呈現(xiàn)，劇里毫不掩飾的暴露著不合邏輯的地方。還有一些莫名其妙的商業(yè)貿(mào)易劇情，公司任免和買賣像買根蔥一樣的so easy，這都是編劇或?qū)а葑约涸诩覔改_演出來的吧？ 還有你jc破案，搞了10集，要么就是在審訊室里逼問“你還記不記得當(dāng)年的案件？”要么就是在公司/醫(yī)院任何你能想象的場所面無表情重復(fù)著一樣的話，合著都0202年了，jc辦案就沒點自己的手段和操作嗎？一切都靠男主勇猛追蹤才獲得一點點線索。無語子 2，人物設(shè)定。先說男主角吧，男主角莫名其妙被邊緣化，以群眾身份游離于案件之外，卻又積極探案為還家族榮譽(yù)？好這些都可以理解為一種熱血或所謂的正義吧，作為一個三代從警的世家子弟，離職后還能擅自翻看案宗，還有作為案件無關(guān)人員，多次私下騷擾辦案民警詢問案件細(xì)節(jié)？我就想問到底是編劇不懂法，還是認(rèn)為觀眾是對外界一無所知的沙發(fā)土豆人？ 其他角色要么就是故作深沉，要么就是用力過猛，我覺得到目前為止唯一可圈可點的表演就是李艷，臺詞和表演都挺抓人的，至少讓我知道你在表達(dá)什么，整個人的性格特點都很明晰。其他人例如女二，動不動就和嫌疑人或涉案人員或是自己的老同學(xué)們吹胡子瞪眼，說話夾槍帶棒，表情生硬，真的不覺得這樣的人設(shè)特割裂嗎？這個演員背一部分鍋，更大原因還是編劇導(dǎo)演，之前就不能認(rèn)真做一做角色打磨嗎？ 看到這里我真的是生氣，國產(chǎn)劇說了多少次崛起，又有多少次讓人失望而歸。以前《重案六組》系列，我們曾經(jīng)也有好的國產(chǎn)劇刑偵劇，大家想要看到的無非就是一個邏輯上說的通，角色真實的電視劇。觀眾的底線已經(jīng)在降低，而這些高開低走的電視劇打著劇情跌宕起伏，制作成本高昂的旗號在浮躁的世界里繼續(xù)打磨著觀眾的智商。