要選充滿愛但是沒有錢的家庭，還是要選有錢但沒愛的父母？ 這是個經典的兩難困局，通常來說事情不會那么極端，有錢人不一定沒愛，有愛的人也不一定窘迫十足，一般是不會兩者都有，也不會兩者都沒有，現實往往復雜而鋒利。《假如，我是這世上最愛你的人》（下略稱為《假如》）就設置了一對這樣的選擇。 在福利院長大的福佳藝（佟麗婭 飾），她從小就失去了雙臂，但依然樂觀堅強。一天，她偶然在垃圾桶里撿到一個被遺棄的女嬰，喚名丟丟。 影片對于福佳藝的倔強與樂觀做了大量的描寫，其中不乏幽默筆觸，電影里時不時響起笑聲。她住在簡陋的一室戶，平時風風火火，愛喝啤酒，遇事總不服輸，要爭一口氣。 但讓我覺得最動人的，還是福利院為丟丟選擇領養家庭的這段戲，它涵蓋了很多社會層面的兩難。 丟丟的遭遇讓福佳藝想起了當初的自己，她決心要給丟丟全部的愛，但在警方得知情況后，丟丟被暫時送到了福利院，等待正規的領養。一切當然都是為了丟丟好。 福佳藝也跑遍了各個相關機構辦證明，去醫院體檢，成功地拿到了領養的資格。但這只是一個門檻，這意味著她有資格做母親了，但她足夠好嗎？失去雙臂的她，收入微薄的她，僅僅憑借愛意就有可能扮演好母親的角色嗎？ 在福佳藝之外，一對年輕有錢的夫婦想要收養丟丟。他們開著轎車，穿著體面，看起來很恩愛，也很有耐心。在“試用期”里，他們帶著孩子逛高級商場，買精致的小洋裝。 其實，無數的女作家都曾經說過，扮演母親的角色是一項必敗的旅程。不過《假如》這部片子把問題提得更靠前。 要孩子需要兩個能力，生育能力和養育能力。 我們常常質問有生育能力卻行為荒唐的人：為人父母為什么不需要考試。 但武斷地講“沒錢就別生”、“沒能力養就別生”又過于冷酷。 但是對于領養家庭而言，生理性的鏈接被減到最弱，對養育能力的考量則大大增強。這個時候，物質基礎就空前重要。 影片沒有把富有健全的領養家庭塑造成“無愛”的家庭，他們或許是福佳藝的對手，但他們一樣關心丟丟。 福利院院長李梅擁有對領養家庭的最終決策權。她扮演著人生經驗更為豐富的成熟女性角色，也顯得更加“冷酷”。從始至終，哪怕實在福佳藝奮力爭取之后，她也從未動搖過：當然要送丟丟去條件富裕、父母身體健全的家庭。 父母之愛子女，為之計深遠。對于福佳藝來說，愛是給孩子自己力所能及范圍內最好的條件，即使這個條件包括：孩子要離開我，去更殷實的家庭。 影片的英文譯名為:till love do us apart。片尾看到這個標題的時候還是有些淚目的。 悲莫悲夫生別離。 其實從一個觀眾的角度看，福佳藝扮演的不僅是后天的母親的角色，她自己也仍然是一個棄兒， 拯救丟丟是她的執念，她也想讓女棄嬰的悲劇在自己這里終止。這本來是一個平凡人生活中的英雄夢想——有一個孩子的依賴和需要，會讓她感受到自己存在的價值，也會讓她撫平過往隱藏在太深處的褶皺。 她沒想到的是，一旦涉及到與人建立羈絆，她要克服的不只是自己的殘障本身，還有社會上其他人享有的更優越的條件。 所以她最親近的人，只能是同為棄兒和殘障人士的弟弟福滿多（黃明昊飾）。這聽起來確實很有悲劇性，但事實如此，可貴的是，影片沒有過多渲染，當然也沒有回避，反而以一種平視的視角，看見他們在面臨艱難時，所釋放出的生命和情感的力量。 在影片的高潮部分，是一場換燈泡的戲。從始至終，福佳藝一直熟練地用雙腳替代雙手完成生活的方方面面，但總也有力所不能及的。換燈泡的時候，她把椅子架在桌子上，然后爬椅子，用雙腳努力地轉動燈泡。然后掉了下來。她又嘗試了一次，滿頭大汗，成功了，但也再一次摔倒在地。假如連換燈泡都這么費力，她又怎么去照顧一個嬰兒的各種突發狀況呢——尤其是在這個嬰兒目前已經有了更優選擇的情況下。 影片走到結尾，其實無論福佳藝怎么選擇，事情的走向、丟丟的去留也都由不得她了。但是她還是選擇了放手。對她來說，這也算是與自己的一場和解吧。我覺得影片真正好看的地方，也就在于爭取領養權的段落里，女主角、競爭對手家庭、福利院院長、警方、社會各個機構的各方考慮與角力，這個過程很和氣，沒有爭吵和歇斯底里，但也很冷靜，以至于這種冷靜，帶了一股冷酷。福利院院長李梅是我在片中最喜歡的角色，她冷靜睿智，她有自私的一面，也有為孤兒們長遠的考慮，她所說的“善良和善良的對抗”，大概也概括了本片最想討論的那個幽深的話題。 愛是什么？我看不見，摸不著。 有時候為了實現愛，我們必須勇敢地動用自己的理性。 有時候恰恰因為真實的羈絆，我們必須放手。