我是在Sundance film festival 2023看的這部電影。看完的時(shí)候本來(lái)想給個(gè)三星，原因如下（1）這部電影有非常多過(guò)于violent & sexual的鏡頭，看完之后讓人極度不適。即便沒(méi)有這些鏡頭，也并不會(huì)影響觀眾對(duì)電影的理解。所以這些鏡頭就是為了裝逼嗎？為了顯得自己很“藝術(shù)”？（2）很多主角缺乏人物刻畫，沒(méi)有交代他們的職業(yè)，人生經(jīng)歷，動(dòng)機(jī)等等。就只知道他們是有錢人，是瘋批。表達(dá)的社會(huì)問(wèn)題也因此非常膚淺。（3）是個(gè)假科幻。 但是這個(gè)電影有一些比較有意思的設(shè)計(jì)。所以綜合三星。 電影結(jié)束后有導(dǎo)演組的“提問(wèn)與回答”環(huán)節(jié)，這個(gè)環(huán)節(jié)我聽(tīng)到一半就離場(chǎng)了，且讓我感到更加不適。導(dǎo)演非常自豪的說(shuō)里面所有的sex 場(chǎng)景都是現(xiàn)場(chǎng)拍攝，拍完之后在他家放映，然后用拍攝機(jī)進(jìn)行二次拍攝，然后經(jīng)過(guò)各種牛逼的剪輯技術(shù)，才得出了電影里面效果。這讓我想起了電影行業(yè)里，為了前途不得不被迫營(yíng)業(yè)的女演員們。現(xiàn)場(chǎng)拍攝sex scenes，被所有人圍觀，被各種人剪輯，最后還在導(dǎo)演家客廳被播放進(jìn)行二次拍攝。這到底是敬業(yè)專業(yè)，是新的拍攝手法？還是惡趣味或者行業(yè)潛規(guī)則？ 導(dǎo)演也承認(rèn)了這些極度夸張的鏡頭是為了給觀眾帶來(lái)視覺(jué)和精神上的沖擊，他稱之為underground shock art。我內(nèi)心翻了一個(gè)巨大的白眼。電影當(dāng)然可以通過(guò)極端鏡頭來(lái)沖擊觀眾，但是這些造成沖擊的鏡頭需要有意義的，比如能提高故事的高度深度才算是好的沖擊。不能為了沖擊而沖擊吧？感覺(jué)這片子只能是男導(dǎo)演才拍的出來(lái)，取悅的也是男觀眾。里面有些場(chǎng)景對(duì)男觀眾的視覺(jué)沖擊僅限于“哇 這種尺度的場(chǎng)景在電影里很少見(jiàn)”；而對(duì)于一些女觀眾來(lái)說(shuō)，這樣的視覺(jué)沖擊只會(huì)讓她們想到人生中不安全的時(shí)刻。。當(dāng)然了男主alex就挺喜歡賣肉的。我也無(wú)話可說(shuō) 導(dǎo)演還非常驕傲的說(shuō)他反應(yīng)了很多深層的politics以及社會(huì)問(wèn)題。然而就像我前面說(shuō)的，他連人物背景和故事都沒(méi)有深挖，觀眾連這些人到底是干嘛的都不知道，怎么反應(yīng)深刻的社會(huì)問(wèn)題，只能停留在表面。 總之，我覺(jué)得看完就感覺(jué)浪費(fèi)了快兩小時(shí)并且留下的極度不適的后遺癥。如果沒(méi)有聽(tīng)最后的提問(wèn)與回答的環(huán)節(jié)，我還可以對(duì)自己說(shuō)可能是我太low，欣賞不來(lái)這種藝術(shù)。結(jié)果聽(tīng)到導(dǎo)演本人的講解，讓我覺(jué)得不知道是誰(shuí)low啊。。