結束前幾分鐘，還算是蠻套路的這類韓國電影。      公權力侵害公民權益，并企圖隱瞞事件。來自底層的平民律師和熱血記者，不畏強權，奔走呼告，勢要還原真相，追求公平與正義。還少不了以為原本只看重個人利益的律師，后來也被正義感召，投入抗爭之中。      但影片結束前有兩幕場景。1.再現兇案現場，樸老漢擊殺的是前去阻止同伴毆打樸新宇的警員；2.前檢察官與鎮元再會，一番對話交代，政府是故意通過檢察官的自露馬腳來將錯誤推到稍稍遠離自己的地方。      這兩下，把這部電影向上拉了不少。       三人組是一直篤定地相信他們伸張的就是正義。而事實上，他們判斷的依舊主要是個人感覺，電影里面也沒有交代太多取證、推理這類的過程。因此，本質上，我覺得和當下中國語境，下意識地將城管作為錯誤的一方，是無異的。結尾還原案件現場，還引出了一個新的話題點。盡管在他們的主張里，是警察而非黑社會是兇手這一點是正確的，但行兇者其實另有其人。事件的過程也遠非他們的想象一般。如果如他們的愿望一樣，那在為樸老漢謀得了一份有失偏頗正義的同時，也釀就了一件冤案。       問題就是，在追求正義的道路上，是不是方向沒錯就可以不擇手段，不管過程了。諸如與證人的金錢交易、沒有認真地判斷案件（當然這不是律師要做的，但是作為自詡正義化身的律師與媒體人，或許就該另當別論了）、以及無意地制造了冤屈。      可是不以一個第三方的角度來看，不從一個足夠長遠的視角來看，誰也不知道方向是對或錯。因而，深深堅信自己代表正義而獨行其是的時候，與施暴者有時會異曲同工。      這并不是為公權力拆遷的行為，為公權力干涉司法洗白。但這是再正常不過的行為了。平民會認為透明公開，公正審判是正義的。而相對的，政府也會認為維護好本屆政府形象，不失民心才是正義的。      不過，影片一直沒有解釋這么一樁看起來稀松平常的拆遷事件究竟和青瓦臺有什么關系，而且拉上了在野黨也沒有很強的輿論造勢或者集會什么的。而且看的途中也疑惑，為什么這么重要的案件，檢察官警察廳長會出如此多的疏漏。      結尾處算是小小交代清楚了。檢察官是為了政府安然度過危機而自露馬腳，把焦點和關注盡可能轉移。另謀高就的前檢察官嘲諷小律師自以為是，自夸自己為國貢獻，而小律師也是極其不屑地將扔掉對方的新名片。       其實并沒有什么人在追求真相，每個人都只是追求自己心里面的正義。青瓦臺、檢察官，不管是不是警察打死了樸新宇，情況怎么樣，是哪個打死的，首先都是要維護政府的利益，保證繼續執政。而律師三人組，也沒有對真相過多地細究。一開始就認定真兇，一開始就有了不可動搖的主觀判斷。與其說，他們是在為老漢伸張正義，打抱不平，毋寧說他們借這件事向公權力開了一槍，，警告他們以后行事的時候要更加謹慎，要更加注重普通民眾的利益。      不能說呼吁平權、公正就是對的。也不能說用盡手段保護國家機器正常運轉，保證自己的政黨集團正常運轉就是錯的。社會的發展，除了事件的當事人，沒有人會太多地關注真相。這里面只是不同階級、不同利益集團的角力場。不是律師就能讓社會發展，也不是只要國家維持穩定就能發展。社會是在，一個個不同的群體的博弈里面向前進。而那些像拆遷一樣的真相，要么被淡忘，要么被虛化成某個符號，有了迥異的意味。