科學誠信與政治博弈——《騙局》

今天聊聊英國電影《騙局》。 片名 The Trick (2021)。

這部影片改編自真實事件，基于2009年的“氣候門”事件，講了一個有關科學家、數據以及全球變暖爭議的故事。 故事主要圍繞東英吉利大學氣候研究部門的負責人菲利普·瓊斯教授展開，他因電子郵件泄露而卷入了一系列風波。在媒體的狂風暴雨和死亡威脅中，他不得不為自己的研究辯護。

2009年11月，一位黑客成功地潛入了英國東英吉利大學（University of East Anglia）的電子郵件服務器，竊取了那些氣候學家們之間的上千封郵件以及大量與氣候研究相關的文件。 這些文件隨即被公之于眾，黑客聲稱它們揭示了一些氣象專家在研究中的不端行為，甚至涉及篡改數據以支持人類活動對氣候變化的巨大影響。泄露的郵件和文件顯示，一些科學家討論了如何應對那些不相信“人類影響氣候”的人，包括阻止他們發表論文和銷毀不利數據的策略。 東英吉利大學氣候研究部門的負責人菲爾·瓊斯被指控參與了一些敏感討論，如隱瞞全球氣溫下降的證據和操控氣溫數據等。他由此陷入了輿論漩渦，面對來自媒體和公眾的質疑和指責，甚至遭遇了死亡威脅。 瓊斯教授的生活和工作都陷入了困境，他不得不在壓力和恐懼中艱難求存。

"氣候門"事件在科學界掀起了一場風暴。英國方面調查顯示，這些電子郵件并未揭示科學家篡改數據的證據。然而，事件引發了公眾對全球氣候變暖可信度的質疑，氣候懷疑論者借此機會廣泛傳播相關郵件內容，聲稱找到了科學家不端行為的證據。 當時距離聯合國哥本哈根氣候峰會（COP15）僅剩一周，外界關注事件是否會對峰會產生影響。盡管最終調查結果顯示科學家并無不當行為，但"氣候門"事件仍對全球氣候變化的討論和談判產生了一定影響。

盡管杰森·沃特金斯等演員的表演值得稱贊，但《騙局》的劇本和敘事結構有些問題。影片試圖通過戲劇形式傳達氣候變化的重要性，但其效果受到劇本和敘事結構的限制。 劇本太啰嗦，對話顯得生硬，缺乏緊迫感，導致節奏緩慢，戲劇張力不足。瓊斯教授的困境看似深刻，但觀眾卻難以真切感受到他的恐懼與絕望。 影片試圖營造驚悚氛圍，但反派不明確，危險感缺乏真實性。影片中的“危險”來自于媒體和網絡輿論的壓力，而非真正的生命威脅，這種危險感顯得有些虛假和空洞。 其他角色，如維多利亞·漢密爾頓飾演的瓊斯妻子，以及喬治·麥凱和杰羅姆·弗林飾演的公關專家，他們的表演雖然扎實，但角色塑造略顯單薄。他們在瓊斯教授的危機中扮演了支持者的角色，卻未能成為推動故事發展的動力。

導演皮普·布勞頓試圖透過電影向觀眾傳達氣候變化的緊迫性。 諾福克海岸線在片中展現了其孤寂與壯麗，代表著地球的未來。但這種象征并未引起觀眾的共鳴。電影節奏緩慢，缺乏高潮，就像是一條平靜的河流，未能激起觀眾內心的波瀾。 影片結尾瓊斯教授在議會特別委員會上的辯護本應是全片的高潮，結果表現得卻平淡無奇，就像是一場期待已久的煙花秀，最終卻只有零星的火花。

《騙局》試圖明確傳達一個信息，氣候變化是真實的，而那些歪曲事實的人是錯的。 但影片未深入探討事件的背景和影響，只是簡單地說“氣候變化真實，否認者是壞的”。 這種簡單化的結論不夠有說服力，也不足以引發觀眾的深思。

其實這一切都與政治勢力息息相關。 2020年第26屆聯合國氣候變化大會（COP26），類似于2020年東京奧運會，因疫情推遲一年，最終于2021年11月在英國舉辦。 《騙局》選在大會前播出，目的就是喚起公眾對氣候變化的關注，揭示了氣候變化否認者的錯誤。

本片有著濃濃的電視劇質感。此外無論是臺詞還是畫面，都顯得有點倉促，可以很明顯看出是趕工作品。 影片中可以明顯感受到英國人對上三常的怨念。他們似乎在抱怨，說自己辛辛苦苦做了研究，結果好處全被上三常拿走了。但又沒有證據證明上三常就是干的，他們只能在影片里吐吐槽了。

看《騙局》主要是觀察西方對“氣象門”事件的反應，我們并不要被他們忽悠瘸了。 地球溫度起伏是地球系統的自然現象，在不同的時間尺度有不同的范圍，像厄爾尼諾現象和火山噴發都會造成短期影響。但人類的溫室氣體排放讓溫度迅速上升，這才是關鍵。 問題不在于全球變暖是否存在，而是它的速度問題。2010年，丁院士反問柴靜的視頻為我們所熟知。 全球變暖不是騙局。反而是以此為借口，一些國家要求其他國家限制碳排放，這背后的目的其實是限制別國GDP增長和不合理的碳稅。 無論你多強大，如果沒有話語權，強盜總會找理由污蔑你。畢竟西方偽造歷史，被回旋鏢打臉也不是一天兩天了，更何況他們不會做無利可圖的事情。 他們雙重標準顯而易見，當涉及北溪管道泄漏、澳大利亞大火或者日本核廢水時，他們就像聾瞎啞巴一樣。這些事件大量抵消了我們節能減排的成果。 澳大利亞的山火半年導致30億動物死亡，釋放出的溫室氣體相當于116個國家的總排放量。日本排放的核廢水污染了整個太平洋。甲烷的溫室效應比二氧化碳高出82.5倍，北溪管道泄漏糟蹋了波羅的海生態環境，影響了全球大氣……按照哥本哈根氣候峰會的規定，碳排放配額需要購買，那么這些從事反人類活動的國家會交碳稅么？

基于氣候門真偽之爭， 科學誠信與政治博弈。