哥大新聞學院向來是力挺《紐約時報》的 我也深受影響 每天家里就是這一份報紙 偶爾上網看看別的 華爾街日報啦路透社報道啦但確實 上課這么久 尚且沒有教授提及《波士頓環(huán)球報》（Boston Globe）BG是一份好報紙 這是無庸質疑的它有它的問題 曾經盜用色情網站的圖片 聲稱是自己發(fā)現(xiàn)的美軍士兵強奸伊拉克民女 曾經發(fā)表報道譴責挪威有關人士捕鯨 結果天氣原因 文章發(fā)表時挪威那邊人還沒有開始捕 這些都是它曾經被詬病的事件 然而 比起NYT的一些報道 老實說它已經好多了說到這部電影 還得從這篇報道說起這篇報道是一系列超長的報道 從2002年1月6日一直持續(xù)到 12月14日 最后一篇的標題是 《羅馬教皇接受Cardinal Law的辭呈》而影片最后 也說這個Law君 曾經掩蓋那么多犯罪牧師的人 還得到了升職 頗為諷刺在這之后 NYT也跟進了對這一系列的報道就在Pope訪紐約之際 一些幸存者（指經歷過性侵犯卻堅強地活下來的人）還示威游行Pope也坦然承認了這一事情 并且用了這么一句話 “上帝也為之哭泣” （God weeps） 當然 他不承認也不行 這一事件在BG跟進以后 演變成為了全球性的事件 先后于加拿大 澳大利亞等地爆出相似案件 又在歐洲發(fā)生了同樣的事情足可見這件事有多么大的影響力 我院也為之頒發(fā)了普利策獎 說回這部電影 在紐約看了這么多電影 除去電影節(jié)裝逼 多爛的電影美國人都鼓掌之外（不要對號入座 如果一定要 那我們估計想的一樣）平時電影院是嫌少有人鼓掌的 Bridge of Spies有一小撮群眾鼓掌 Suffragette有更小一撮人鼓掌而這一場 周末檔面對007幾乎滿場不說 還有兩次掌聲一次在正片結束時 一次在字幕闡述了后續(xù)發(fā)展時足可見左派占領的紐約 對這種教會統(tǒng)治批判的電影 還是頗為支持的 南部如何看這部電影 也許后續(xù)會有更多影評跟進說到左派右派教派這些pie 這部電影最難能可貴的是 它幾乎沒有批判 沒有傾向 更加沒有妥協(xié)單說一點 其中有一個記者 發(fā)現(xiàn)了一個猥褻兒童的猥瑣的牧師就住在他那個街區(qū) 他穿著個拖鞋 拿著筆就沖出了房門 確認了牧師就住在兩條街對過 回到家就在冰箱上貼了 "孩子們小心 不要接近那個怪蜀黍“ 之類的而報紙印刷出來的當晚 他親自把一份報紙扔在了那個猥瑣牧師（啊我們可以稱之為暗牧哈哈）的門口你說這部電影有沒有立場呢？ 只此一幕 足矣說明導演和整個團隊的態(tài)度了沒錯 就是教會這樁丑聞帶來的恐懼與不信任照理來說 美國是上帝的國家 牧師就是上帝的手 牧師干什么 其實像電影里說的 無非是一些”壞蘋果“ 中文翻譯過來叫害群之馬 或者用我們政治語言就是 我X極少數(shù) 如果這部電影 蜻蜓點水般停在 這一群變態(tài)的牧師被這群記者揭露了那它就不值滿分 也不值得瑞秋和魯佛洛（尤其是他）這么傾力演出幸好導演看的深入這篇報道的意義根本不在于要靠幾支筆 就扳倒整個教會且不說美國人還是多么多么信任 崇拜 追隨教會單說就算教會壞到骨子里去了 也沒有當年贖罪券 政教合一來的可怕所以想要直指整個教會的黑暗 那十部這樣的電影都不夠但這部電影最厲害的就在于 它剖析到了這一系列文章的真正意義這一系列文章就像是 《盜夢空間》里一樣想要人相信一件事 不是直白地告訴他 也不是默默暗示而是要植入一個小小的觀點 讓它生根發(fā)芽此即Inception而這一系列文章 就是一個inception 至此之后 美國人看到教徒或者牧師抱著孩子講故事 第一反應不再會是 上帝降福于我兒 而是趕緊抱走我的兒當然 全世界信徒還是會信教 天主教 基督教 整個上帝系統(tǒng)但這一個小小的inception 會讓全世界媒體一直跟進 并且從此以后 對教會重拾新教革命那時的那份懷疑這是對這一系列文章的最好注腳而這部電影 對它的注腳則在電影最后 Mark Ruffalo 從門窗外向里看去 兩個受害孩子 正在開心地玩積木 他們的母親在一旁神情凝重 即將與律師就這個問題談話Mark的表情 是痛苦的 他腦海里一定翻滾過那些猥褻的畫面 并且為整整下一代人而擔憂 僅僅波士頓地區(qū) 就有90名牧師進行了類似的行為 全美國又有多少 整個教會又包庇了多少而這一幕最讓人動容就在于 它讓人不禁思考假若有上帝那牧師也不是天使 教皇更不是大天使只有孩子 才是這個世界最美的天使 這也是為什么這篇報道這么重要 而這部電影用近乎白描的手段 就給每一個美國人 植入了一個想法。——————————————————————————————————————————牧師改為神父。謝謝網友指正。