堤幸彥是個(gè)大器晚成的導(dǎo)演，見(jiàn)有風(fēng)格各異的影視作品，近年也步入高產(chǎn)導(dǎo)演之列。在他眾多作品之中，我特別欣賞他對(duì)《繃帶俱樂(lè)部》、《哀悼人》忠實(shí)原著把握核心的穩(wěn)扎改編。我?guī)е瑯拥钠谕麃?lái)看《天空之蜂》電影版。      東野圭吾知名暢銷(xiāo)書(shū)作家，名下多到泛濫的出版小說(shuō)，有三本（《白夜行》、《嫌疑人X的獻(xiàn)身》、《排憂雜貨店》）能讓我愛(ài)不惜手。而《天空之蜂》則在2015年才由新經(jīng)典文化由引進(jìn)，殊不知原來(lái)是1995年的舊作。一個(gè)涉足了航空、核電、電子數(shù)控等領(lǐng)域的懸疑劇本，以高智商犯人挑戰(zhàn)日本政府的現(xiàn)象級(jí)犯罪，只是很多讀者抱怨其包含大量術(shù)語(yǔ)，雖然我也不能盡懂過(guò)中原理，但無(wú)礙對(duì)情節(jié)的理解。      本來(lái)雙劍合璧不賴(lài)的組合，可惜電影出來(lái)效果不盡人意，于是我嘗試思考問(wèn)題歸結(jié)。      首先，劇本沿用了小說(shuō)90年代的背景，CRT電腦顯示器、舊式傳真機(jī)、老式電視機(jī)、折疊家具等等，更用偏灰沉的色調(diào)彰顯陳舊的“時(shí)代”感，直白來(lái)說(shuō)，觀眾視覺(jué)受累。      其次，電影劇本基本遵從小說(shuō)，從始發(fā)到結(jié)局，主線原封不動(dòng)。當(dāng)然，為壓縮情節(jié)，略有刪改可以理解。例如在大bee上的男孩角色改動(dòng)。      小說(shuō)：被困的是山下（湯原的同事）的兒子      電影：直接改為湯原的兒子      這些細(xì)節(jié)改動(dòng)的好處是能快速交代故事或者托出關(guān)鍵對(duì)白，缺點(diǎn)會(huì)是把例如山下等配角戲份大幅削減，看上去出現(xiàn)眾多人物，卻都留不下深刻印象。      再次，與小說(shuō)一樣，電影版同樣按四條場(chǎng)景線劃分：湯原所在的新陽(yáng)核電站內(nèi)，室伏和關(guān)根刑警二人組在敦賀市追捕雜賀，由愛(ài)知縣警本部特偵組在錦重工業(yè)內(nèi)查出赤嶺淳子的線索，多鏡頭切到市內(nèi)、記者會(huì)和市民反應(yīng)等。這里必須吐槽，手塚通飾演的高坂角色演繹嚴(yán)重影響全片，很討厭他特么裝。      小說(shuō)是用“節(jié)”來(lái)穿插區(qū)分，到了電影變成鏡頭切換就不太好辦，會(huì)有唐突斷層感覺(jué)。不過(guò)總體而言，四線擺布尚算均衡。      然后，故事主題顯然是對(duì)使用核電的反思，但影片給我感覺(jué)完全傾向?yàn)?zāi)難拯救，賣(mài)弄驚險(xiǎn)向緊湊靠攏，尤其前一小時(shí)空中營(yíng)救，算是小高潮。但后面與兇手周旋情節(jié)相對(duì)放緩了。印象中，小說(shuō)前半部分會(huì)交代“核保護(hù)設(shè)施安全性”爭(zhēng)議的內(nèi)容，電影則直接挪到后段才交代，出來(lái)的效果是：黑政府的尺度銳減變淡。      上述說(shuō)的都只是小毛病。最后，真正讓我覺(jué)得電影拍得差的原因是：刻意地修改了左右進(jìn)程的轉(zhuǎn)折點(diǎn)細(xì)節(jié)。      * “勇敢的”兒子在飛機(jī)起飛時(shí)，不敢跳！雖然你可能會(huì)反駁“人家還只是個(gè)小孩”。但從成年觀眾角度來(lái)看，的確蠢死；而且鏡頭沒(méi)必要刻意放大。要知道，小說(shuō)里，男孩被困的那一幕，是完全沒(méi)有逃跑的機(jī)會(huì)余地。      * 追捕雜賀的關(guān)根刑警被捅死，雖然你又可能反駁，敵方是自衛(wèi)隊(duì)退伍軍人。但是作為成年觀眾，這一段殉職，怎么都覺(jué)得完全沒(méi)必要。要知道，小說(shuō)里，完全沒(méi)有任何人殉職。      * 仲間由紀(jì)惠飾演的赤嶺淳子原本是一個(gè)小配角，或許因?yàn)樾麄餍枰桃饧哟罅怂鄳蚍荨Ｋ痪炀儾吨埃拇_如小說(shuō)一樣剪了短發(fā)偽裝外貌，但是她并非因?yàn)橄耠娪袄铩澳懬拥幕仡^”被認(rèn)出。電影版這樣刻意改，蠢死了。      * 幕后黑手三島幸一被逮捕后，竟然在一群警察包圍下，與湯原發(fā)生了“搶警槍”對(duì)峙甚至開(kāi)槍的危險(xiǎn)行為，這是要黑警察的節(jié)奏。這段完全是電影原創(chuàng)的，猜測(cè)是為讓湯原講出些剖析含義的對(duì)白而加，方法有必要編得這么蠢嗎？       * 當(dāng)距離燃油耗盡還有倒數(shù)5分鐘，是分秒必爭(zhēng)的時(shí)刻，為什么湯原還要跟山下和家人聊天，倘若這是小說(shuō)文字幾筆帶過(guò)，我無(wú)話可說(shuō)！但活生生給個(gè)電影鏡頭讓定在那里1分多鐘，不把觀眾逼著急就是把觀眾當(dāng)傻子，簡(jiǎn)直蠢死了。      * 當(dāng)大Bee隕落時(shí)，突然跳躍到三島伸展雙手祈求救贖的穿越畫(huà)面，我已經(jīng)無(wú)言以對(duì)。      雖然明知道主題是讓觀眾反思：普及核電站安全基礎(chǔ)常識(shí)，顯露政府的利己，展露市民的冷漠，說(shuō)明核能發(fā)電的剛需必要性，探討核電站周邊居民權(quán)益保障等一系列話題。用“既讓人反感又不得不用”的觀點(diǎn)去看待核能發(fā)電這個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題。但是，細(xì)節(jié)決定成敗，就電影制作而言，犯了太多蠢的改動(dòng)。      結(jié)尾補(bǔ)的3分鐘原創(chuàng)劇情，呼應(yīng)311日本大地震應(yīng)驗(yàn)福島核電站的污染問(wèn)題，當(dāng)然也有政治因素：不能一味否定政府和核能發(fā)電。