豆瓣和IMDB都在7分以上。扎扎實實的好劇。緊張刺激，情感動人。標準群像戲，每個人都有自己的故事，真讓人懷念迷失的第一季。無論是飛機駕駛還是求生斗爭，呈現細節也都基本到位的。非常推薦一口氣看完。整整6集，一點都不拖泥帶水，一氣呵成。 雖然是個有科幻背景的災難驚悚劇，看完之后還是對當下生活心生感慨。分享一下，個人感覺是本劇另外一個巨大的亮點：災難面前，人類有群體決策的智慧嗎？ 作為假想的虛構背景：太陽光致死所有人類，人類一瞬間就如同被微波爐高溫烘烤。所以只有在黑夜之中，才能活著。那么就只能坐著飛機追著黑夜飛。如此大膽的設定，在接下來的劇情展開中，以我粗淺的知識基本是被說服了的。 這樣的內容，一般你能全盤接受這個，看起來就越來越舒服。如果接受不了，那你就去繼續搞科研，這也沒什么好爭論的。 娛樂時間開始。 太陽這么厲害的變態基本就把所有公共秩序瞬間摧毀。無論是北約這樣的國際組織，還是航空公司這樣的大企業。全完蛋。他們之前代表的秩序以及意義也都無效。 那么在飛機上逃亡的人們，究竟遵從什么秩序來通力合作呢？要知道他們要不斷追趕黑夜，并完成不斷加油，駕駛飛機，維修飛機和最終找到避難所的目的。 擺在逃亡者手中有3個選項，也正是當下如果人類面對天災的三個選項。 1，武力 2，民主決策 3，道德，良心 隨著劇情的展開，我們能看到以上3個選項的各自bug。 首先是武力。意大利上校拿著槍上的飛機。用生命威脅大家聽他的。但是問題來了。他實際不敢打死任何人。當太陽摧毀了所有人，有的幸存者就真的無所謂繼續活著了。再有，意大利上校發現干死機長無法起飛，機械師死了沒有人維修。每個人都有其在團隊里發揮的功能，你干死別人自己吃虧，如何用武力威脅？ 然后是民主決策，但是問題又來了。不能所有大小事都投票吧。誰來決策投票的議題呢？還有很多事情信息不對等，知識水平也不一樣。投票結果是其次，投票過程分分鐘因為搞不清楚議題都要互相干起來。所以隱藏關鍵信息，比如殺了人不讓人知道，偷偷改變航線你們也只能默默接受。再有，只有你一個是氣象學家，其他人不具備專業知識，你的意見一樣會被決策反對，你怎么辦？等死？ 還剩下最后一個底線，那就是道德和良心。都說人人心里一桿秤，但還是秤的計量單位真是不一樣。有的人覺得上飛機之前有罪，你在飛機上再大能耐也是罪人。有的人卻覺得，他現在能拯救大家就是好樣的。那么怎么辦？該不該趕你認為“有罪”的人下飛機？如果應該，依據誰的道德標準？ 能讓大家達成共識的，形成合作的辦法似乎都不起作用了。使用武力的，不知道最終達成的結果是不是會害死自己。民主決策呢？誰有權制定議題？道德的尺度永遠是爭論不休的是事情。 可是燃油是有限的，太陽升起來一切都完蛋。 是不是沒有共識，就不要達成共識。誰厲害就聽誰的，誰專業就聽誰的，誰能讓大家活下來就聽誰的。有眼見為實的驗證還好，無法驗證的，跟長期的考慮呢？ 本劇還是很理想的給了一個大家樂于接受的理想的安排。就是總有一個人會更清醒更有智慧，更能考慮大多數人的訴求，并懲罰有可能的危險分子。 我也喜歡這樣的結局。人的事情只能如此。難道讓太陽來幫我們抉擇嗎。但是本劇有趣的地方在于，不是給答案，而是拋出一個致命的問題，我們能不能形成有意義的共識，讓這個共識救大家的命。 其實也只能如此。看完片兒想想當下，貌似有觀點，有分析，有行動力的人到處都是。但是我們所能達成的共識又非常非常少。互相diss比互相理解難的多。 中國20%的較高收入者如果無法看清楚80%月收入五千元以下的生活。在沒有下載快手抖音的時候就可以噴對方，那么遇到任何問題就真的不會有任何共識。 沒有共識可怕嗎？我覺得挺可怕。b站的后浪，我朋友圈一開始各種熱血，然后各個角度刁鉆的批評。各種觀點先行對號入座。情緒宣泄之后呢，再找個話題繼續宣泄。現在看個文章和蹦迪一樣，跟著節奏，別過腦子就好。 讓人說話，或者多想一步，為什么這樣。都會好很多。比如有沒有人想知道，為什么那個意大利上校要死死抓住槍。那個土耳其黑幫大哥為什么要運送綠寶石回祖國，比利時女兵為啥無所畏懼。各有各的處境和立場啊，沉溺在自我的個性化推送之中，我們再也沒有興趣了解別人到底是怎樣想的就開始噴。 像一個開放的，自由的舞臺，任何人都可以跑上去說一段話，當然說超綱會有保安帶走。這個舞臺精彩嗎？精彩。可是呢，沒有演員沒有劇情，甚至沒有觀眾。那么這樣的交流就是無意義的。 好像只有災難和驚悚的時刻，能看到互相妥協，理解的情景。平常呢，我們依據什么樣的事情來形成共識？所以啊，從我做起，每次跟人討論問題，先對齊我們交流的是不是一個問題。先校準頻道，再交流。 不管前浪和后浪，走出自我，理解一下對方到底為什么這樣，才是我們這些幸存者馬上要做的事情。不然再高度信息化，再大數據，都是畫地為牢彼此反彈情緒宣泄而已。 wx：liaoliaopian