很長一段時間，在古裝推理探案方面，北宋仁宗朝的包拯始終占據頭把交椅。無論是文學作品、戲劇作品、影視改編作品，數量和質量上都堪稱同類最佳。相比之下，在錢雁秋的《神探狄仁杰》系列上映前，狄大人的IP總是有點不溫不火。盡管那位荷蘭傳奇外交官高羅佩在上個世紀四十年代已經創作了不朽名作《大唐狄公案》。但某種程度上來說，更接近西方推理探案的劇情無形中拉高了受眾門檻，在觀眾中的認知中顯然不如包拯鍘美案、貍貓換太子這些劇情那般耳熟能詳。 不過狄大人能從唐朝諸多名臣賢相當中脫穎而出成就一代IP自有其道理。無論是歷史中作為大理寺丞處理積案，被貶彭澤擔任縣令還是與武則天的姑姑入太廟之論，豐富的履歷和復雜多變歷史背景都存在無數改編可能。“宗主”錢雁秋熟讀歷史，虛實結合產出鴻篇巨著《神探狄仁杰》系列，自可樹碑立傳，名垂狄仁杰宇宙。但IP祖師高羅佩也并非浪得虛名。這位能夠精研中國古代房中術的外國人對于中國歷史的熟悉程度比起很多只在高中課堂背過一些簡單概念的簡中觀眾顯然要高明許多。除此之外，傳統的公案小說人物臉譜化，劇情套路化，高羅佩在公案小說基礎上，引入推理偵探概念，重證據，講邏輯，狄法官不僅文能推理破奇案，武能手持長槍斗劫匪，更重要有血有肉，一妻兩妾，人生贏家。比如新劇中王麗坤主演的歌伎曹娘子，原著中也是半路納入側室的已婚姑娘，毫無現在言情小說中男女主雙潔的糟粕要求。破案后斥責主犯變態心理的正義言辭，也頗有東瀛小學生一頓陽光嘴炮，犯人下跪痛哭的風范，極具人格魅力。 從蓬萊到浦陽，從蘭坊到廣州，高羅佩《大唐狄公案》創作出狄法官在不同地域遭遇的不同案件，本就是極佳古裝懸疑單元影視劇素材。不過多年來，搬上銀幕的機會卻少之又少。當然，狄學資深觀眾都知道多年前的一部《狄仁杰斷案傳奇》就是以高羅佩《大唐狄公案》原著為原型，除最后一案《狄仁杰與武則天傳奇》夏姬霸亂編以外，其劇情還原程度，人物塑造之鮮明，都是狄仁杰宇宙中不可磨滅之明珠。哪怕是《神探狄仁杰》系列，也不能掩蓋其光芒。 新作周一圍版的《大唐狄公案》在宣傳中“碰瓷”《神狄》系列，講觀眾對于狄仁杰的認知都是梁冠華胖狄形象與原著是有出入的，暗示自己才是正統。話當然沒錯，但話卻只說了一半。周一圍版本之前，孫承政、馬昌鈺老師的《狄仁杰斷案傳奇》早已珠玉在前，一字不提可見其心虛。此外，胖狄形象雖不是高羅佩版本正統，但整體框架背景未脫離新舊《唐書》中的狄仁杰相關事跡的記載，暗示性的“拉踩”如果說尊重高羅佩原著倒也罷了，自身魔改只能說是搬石砸腳。果不其然，前18集看完一路吐槽，終于在紅閣子一案后怒打一星，糟糕程度不僅不如《狄仁杰斷案傳奇》，論原創改編也遠不如此前的泛狄仁杰IP劇《唐朝詭事錄》。 首先很多觀眾吐槽的狄仁杰竟然會武功一事，顯然這個是神狄系列的刻板印象。高羅佩原著中，狄法官確實是會武功的，且憑借武力值降服了喬泰、馬榮，水平并不低。這部劇之所以不好看的原因并不在于狄仁杰會不會武功，而在于導演和編劇到底想要倡導一種什么樣的理念?！兜胰式軘喟競髌妗分?，整部劇的理念在主題曲中講的很明白，“大唐中興天子臣，斷獄如神父母官”，就是古代老百姓最為理想化“青天大老爺”形象。這種心理不一定對，但有著深厚的文化土壤和心理認同，劇中破案過程中以及原創的劇情也都是傳達同樣的理念。 但《大唐狄公案》中似乎并沒有這樣一條主線，或者說這并沒有看出演的是一部狄仁杰的劇，哪怕他在案件上和原著內容相似。例如開場設定狄仁杰西域游歷回來并不情愿去明經考試，而是在客棧里游手好閑，每日撒幣。編劇似乎想塑造狄大人淡泊名利與眾不同。但原著狄大人始終是入世的形象，可以設定狄仁杰不采用溜須拍馬的方式往上爬，但完全不用設定狄大人一副渾渾噩噩的出世游俠態度。與此同時，這種“渾渾噩噩”進一步加劇了主演周一圍的油膩。周一圍本身的成名作《繡春刀》，飾演的就是江湖痞子的角色，有些“猥瑣”的觀眾喜歡這一套。但這么些年始終未曾變化，可見其演技上限也就如此了。但是如果按照原著的理念去表現，是可以適當去除其身上的一些油膩。既然標榜自己是“正統”，就應該按照正統的精神內核去傳達，否則改個別的名字就好。這種人物性格和主線理念的缺失造成整部劇只能用一些蒙太奇的手法和看似懸疑的背景音樂來呈現所謂的懸疑效果，一般觀眾看的一頭霧水，原著粉詫異這是個什么玩意兒。你的服化道再過考究，官職稱謂、行禮姿勢再過標準，沒有精神內核只是空架子罷了。

其次劇情的魔改和重要人物塑造的稀碎進一步加劇了劇情的破碎。比如雨師一案中，原著是一個精巧的帶點詭異色彩的小故事，店鋪掌柜借著雨師的裝扮去欺負有些瘋癲但善良單純的黃鶯兒。本身很有懸疑效果，雖然其中有人性的丑惡，但是也有人性的光輝。原著中，黃鶯兒雖然受騙，但王三郎始終不離不棄，而且案件偵破之后，狄大人還贈與王三郎和黃鶯兒一筆巨款讓二人成婚過安穩日子。然而劇版確自以為是讓黃鶯兒跳樓自盡，不僅讓整個劇情顯得跟精怪傳說一樣，而且缺少了狄大人撮合一段美好姻緣的故事，主角的形象，故事的內核再次受到影響。 而后的紅閣子，劇中稱為《紅亭子》一案更是改得稀碎。紅閣子一案可謂是原著密室殺人事件的精髓，出場人物眾多。有身患遺傳病的官宦人家，有兩代商K頭牌前后恩怨情仇，有人看見“自殺”的尸體因為害怕而故意挪走制造不在場證明，設計之巧妙在《大唐狄公案》中都屬于經典中的經典，老版《狄仁杰斷案傳奇》也是很好的予以表現。然后周版《大唐狄公案》再次魔改，密室殺人沒有了，多人死亡的劇情也簡化為只有李公子一個人死了。其他馮岱年根本沒出場，三十年的頭牌碧玉看起來也比秋月大不了多少。本來在浦陽的案子又莫名其妙被編劇拿來和蘭坊案合并，再進一步沖淡了最精彩的密室殺人劇情，整個推理破案過程稀碎不忍直視。而原著中性格刻薄的秋月沒有死，而被塑造為身世可憐，不敢愛的emo少女形象，也不知道是不是從張震、劉詩詩《繡春刀》開始，開啟了女主這種苦大仇深但又面無表情，男主扭扭捏捏毫無CP感的感情戲。微博上一堆營銷號還在夸贊陳姓女星演得到位。不得不說，這里是推理探案劇，要搞言情能不能重開一個劇組。 在人物塑造上也是一塌糊涂。曹娘子原著中并不是特別重要的角色，導演編劇想要加入感情戲可以理解，王麗坤的演繹也很有特色，可問題在于狄大人的人物形象又立不住了。說曖昧又不曖昧，說言情并不言情，既沒有宋提刑一身正氣打動竹英姑的自然，也沒有原著狄大人說娶就娶的豪邁，一部案子一半時間看這倆人扭扭捏捏的感情戲，英雄美人，沒有英雄，何來可歌可泣動人心扉的愛情故事。看到這估計原著鐵釘案中的紅葉夫人，堪稱狄仁杰的艾琳·艾德勒，大唐的灰原哀，估計大概率也是塑造的稀碎。 當然，最離譜最不能接受的是馬榮的魔改。很少有一部劇的配角魔改讓人無法忍受到這種地步。福爾摩斯的身邊有約翰·華生，中國公案小說主人公身邊也少不了有武功高強的捕快或者說保鏢來幫助推理案情，抓捕疑犯。包拯的標配是王朝、馬漢、張龍、趙虎，外加御貓展昭。這種標準套路能流傳下來是經過觀眾檢驗的，既有利于和主角形成對比，方便塑造人物，又有利于案件的推進。狄仁杰宇宙中可能更多人熟知的李元芳一角。錢雁秋導演“天賦奇才”，將展昭與其他幾人官差角色雜糅，創作出智勇雙全的“掛靈”，豐富了狄仁杰宇宙的內容。但論及正統，還是《大唐狄公案》中喬泰、馬榮、陶甘以及洪亮洪參軍等人，其中喬泰是大哥成熟穩重，武藝高強馬榮是二哥，性格粗放，嫉惡如仇，陶甘是三弟，身體消瘦但性格機敏。無論是《狄仁杰斷案傳奇》、《護國良相狄仁杰》、《龍珠風暴》，這些配角人物未曾缺失。 這其中最有意思的顯然是純愛戰士馬榮。原著《紅閣子》一案中，馬榮從叔父那里受贈了20兩黃金，誤以為金山樂苑的商K頭牌銀仙是真愛，替銀仙姑娘贖身之后卻發現這銀仙姑娘喜歡的是另一位公子，只能含淚祝福人財兩空，當天晚上在草堆過夜。20兩黃金付水東流，被狄大人一頓臭罵卻也未曾過多解釋，性格豪爽可見一般。不過高羅佩還是對馬榮有所偏愛，《柳園圖》一案中遇到馬榮辦案遇到復仇的雙胞胎姐妹藍白和緋紅仗義出手，最終抱得美人歸。

新作《大唐狄公案》中馬榮改編為女性，還自帶小偷小摸的屬性。導演和編劇可能對自己過于自信，覺得性格有點小瑕疵的人物形象當然會更加豐滿，但是小偷小摸，個別時候還要胡攪蠻纏的一個癲婆硬要說成不拘小節的大俠好漢，這就有點離譜了。任何一個看過原著《大唐狄公案》的觀眾都不可能接受馬榮兄弟跑到狄公鐘意曹娘子面前，毫無禮貌規矩對他人的感情指手畫腳。況且魔改馬榮，后面藍白、緋紅的劇情勢必也要魔改，整個劇情跨的一塌糊涂?；旧铣擞扔轮秋椦莸暮榱?，其他主要人物一無是處。 總結來說，無論是《大唐狄公案》還是狄仁杰IP，其能成為名作和知名IP自有其道理。歷史上昭陵柏樹案的罪刑法定、據理力爭，《大唐狄公案》Judge Di的正氣凜然，智慧過人在兩千年來專制歷史，視人命如草芥的土地上任何時候都可以顯示其法治文明的光輝，喚起觀眾內心深處的善良共鳴。只是這些在周一圍版本的四不像的劇情毫無重點突出，播出后難獲認可也是預料之中