【以下內(nèi)容可能含有高濃度劇透，但并不會泄底，請斟酌閱讀】 首先我們開誠布公——我看推理電影是忽視掉演技、特效、鏡頭語言這些東西的，這篇影評主要談推理部分。導演和演員水平如何，不會影響到我的評價。 上次去上海參加怪異君的活動時，聽他說這部電影會有“三十分鐘邏輯推演”，搞得我心里又忐忑又期待，今天早早就打開B站等消息。 結(jié)果下午看到怪異君好像心態(tài)有點崩，說覺得自己寫得并不好，我心里更忐忑了。 那總之先說結(jié)論：這部電影難看嗎？ 有一說一，那確實（喂?。?開玩笑。我直接說結(jié)論： 《金陵神捕》有著不錯的詭計和推理，但是過于混亂的敘述卻減分不少。 我們首先來講一下這部電影的案情： 一個村莊由五大長老掌控，據(jù)說是五大長老用孤兒棄嬰組建的村莊。 一日，四長老被殺，現(xiàn)場被偽裝成事故失火。偵探介入后，隨著調(diào)查的深入，二長老和一位村民也相繼被殺。不僅如此，人們還從二長老的宅邸邊挖掘出了四長老的尸體，而那具被燒焦的尸體則是從村中墳墓里盜掘出的。 除此之外，村中還有很多離奇的現(xiàn)象，譬如所有家具上都刻有標記，以確保任何東西在使用后都會被準確放回原位。譬如在河中心有一座奇怪的石碑，任何人都不允許靠近那片禁地。 這其實是個很有趣的案件，可惜謎面敘述得并不清晰，也缺乏氣氛渲染。 在本作所有殺人事件中，最核心的謎題莫過于“替換尸體和制造無面尸的動機”了吧？我能理解作者是想把這部分作為邏輯切入點隱藏起來，但直到解答篇才讓人看明白“啊，這竟然是個謎團”，就有一點失敗了。 另外吐槽一點，導演好像一直在用一種國產(chǎn)可怕片的手段來渲染氣氛，但效果當然是很糟的。但這是另外的問題了。 謎題篇就有敘述不清的問題，解答篇更是如此了。 解答篇倒是很長，可惜所謂的三十分鐘邏輯推演并不存在。再加上稍顯混亂的推理過程讓我的觀影體驗如下圖所示：

我們分成詭計、邏輯和動機三部分來評論一下。 邏輯： 那段關于替換尸體的邏輯推演確實很好，比較巧妙。 通過一個切入點來鎖定兇手身份，再通過兇手身份推導出詭計的存在——這個結(jié)構(gòu)做得很好。 硬要說問題的話，那就是對推理的展示還是不夠清晰流暢。 如果是看小說，那問題不大，讀者是可以輕松理解的，但電影這種載體確實更需要清晰流暢的推理過程，才能讓觀眾看懂。 但真正的問題不在這里，而在于：說好的三十分鐘邏輯流呢?。。。。。。?算了算了…… 詭計： 關于核心詭計，倒的確是具有相當?shù)囊馔庑?，也可以自圓其說。（雖然有些撞梗了。） 但那段復雜且混亂的敘述，確實讓我看了兩遍解答篇才搞清楚究竟是怎么一回事。 這種一點突破型的大梗本來應該具有多米諾骨牌式的效果，以此為突破口干凈利落地解開所有謎題……但在本作中卻是反過來的，作者用了大篇幅去掰開了揉碎了解釋這個梗到底是怎么實現(xiàn)的。 總之我認真看了兩遍這段復雜的解答……師父，別念了，徒兒知錯了。 這無疑有些浪費了這個詭計本身的有趣之處。 動機： 動機部分我很喜歡。雖然沒什么伏線，但這個神（經(jīng)?。﹦訖C確實是我喜歡的類型。當然，我指的是“大?！钡膭訖C。至于“某個組織”的動機，我實在沒看懂他們在干什么，或者他們想干什么。 這部分說多了泄底，我少說兩句。 總之，動機的大梗是好的、有趣的、意外的，可是細節(jié)上就是讓人摸不著頭腦，甚至覺得說不通。 當然，你要說這都是系列后續(xù)作品的鋪墊，那我倒也不是不能接受就是了…… 總得來說，我覺得《金陵神捕》是一部值得一看的推理電影。 缺點有嗎？ 有，很多。 優(yōu)點有嗎？ 有，不少。 作為怪異君的處女作，我認為很多東西都是可以原諒的。譬如敘述不請的謎面和敘述混亂的解答，都是新手光環(huán)下的常見失誤，并不是什么致命傷。 在中國的推理影視史上，是少有這樣具有新本格精神的本格推理電影的。我是熱切地期望這樣的作品可以能多，也希望怪異君可以在這條路上走得更遠。 這真不是爛片，希望怪異君的心態(tài)千萬別崩。 畢竟，比起隨著成長可以改正的失誤，那些未來可能再難找回的銳氣才是彌足珍貴的。 我在《金陵神捕》中看到了這樣的銳氣。