平心而論，故事的節(jié)奏感還算中規(guī)中矩，場景設(shè)計，細(xì)節(jié)以及畫面效果則都較為優(yōu)秀。使用了眾多大牌演員，表現(xiàn)也并無差錯。然而。 劇情實在是過于羞辱智商以致達(dá)到了令人憤怒的地步。我與同在生物實驗室工作的三個朋友在影片剛剛結(jié)束后，便迫不及待的從影院的沙發(fā)上跳起來，開始吐槽。 這部影片的舞臺是在人類最高智慧結(jié)晶的國際空間站上，人物是一隊受過幾十年高等教育的各自領(lǐng)域的頂尖專家，各國選拔出來的人類精英。然而他們在劇中的表現(xiàn)，卻好像一群十幾歲的愣頭青少年，魯莽，愚蠢而不專業(yè)。危機(jī)處理能力，對待未知事物的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度都水平極低，甚至連對protocol（方案）的嚴(yán)格遵守都無法做到。 而空間站的設(shè)計也令人疑惑。一個用于研究未知外星生命形式的實驗室，一個應(yīng)有能力處理具有導(dǎo)致人類種族危機(jī)潛在危險的生物的實驗室，竟然沒有獨(dú)立隔離的系統(tǒng)，完備的消毒和門禁。人員出入甚至不需要穿著獨(dú)立供氧的全身防護(hù)服，不僅讓人覺得他們是在一個BSL-2 （生物安全等級2）等級的實驗室，處理BSL-4（生物安全等級4）需求的研究。最讓人無法理解的是通風(fēng)系統(tǒng)竟然與空間站其他部分相連，而且連基本的failure safe（故障保險）都沒有，需要去總控中心一個一個手動關(guān)閉多達(dá)數(shù)十個的獨(dú)立排氣孔。一個如此大的空間站，卻只有一個可以聯(lián)絡(luò)地球的antenna（通訊天線）這個設(shè)計非常不真實，令人感到刻意而做作。 正因為低下之至的隊員智商，堅決違反每一個安全協(xié)議的行動方式，再加上空間站毫無道理的糟糕設(shè)計，才導(dǎo)致觀看這部電影的每一分鐘都迫使我思考一個問題：這片子到底哪兒能找到任何邏輯？用帶電的棒子戳未知外星生物？在充滿氧氣的空間站里使用火焰噴射器？用繃帶纏起來的方式處理粉碎性骨折的手？ 而故事的情節(jié)設(shè)計也同樣漏洞百出。在異形折斷電棒，破出BSC（生物安全柜），觀察和吃掉大鼠的全過程中，全體隊員一致保持掉線并各自表演顏藝。然而在當(dāng)它終于將注意力轉(zhuǎn)向人群的時候，一個隊員突然上線并違規(guī)沖進(jìn)去救人，導(dǎo)致被困身亡。在他死后，其他掉線的隊員這才陸續(xù)上線，開始決定關(guān)閉通風(fēng)口，最終因手速過慢導(dǎo)致外星生物逃出。隊長決定冒險出倉修復(fù)通信的時候，不幸被外星生物纏住同時損壞了冷卻系統(tǒng)，導(dǎo)致有毒的冷卻廢液流入頭盔。她費(fèi)勁千辛萬苦終于抵達(dá)艙門，卻在距離獲救只有一步之遙的時候，突然大義凜然的決定死在門口，給了異形回歸的可乘之機(jī)。甚至在影片最后，空間站的維生系統(tǒng)癱瘓，溫度已經(jīng)降到極低，萬分危急的情況下，男女主角卻花費(fèi)時間賞星賞月讀童話，一通煽情后才突然提起原來空間站還有逃生艙這回事....Are You Freaking Serious? 我不禁懷疑編劇并沒有處理并行劇情的能力，他的腦回路是單線程的，以至于在完成一個劇情的過程中，其他人物必須保持待機(jī)狀態(tài)。在對節(jié)奏的把握中，每死兩個人就要強(qiáng)行插入一段感情戲的套路也令人十分困擾。我理解塑造人物性格，豐滿人物設(shè)定是必不可少的，但如此刻意的處理的確欠缺火候。 至于諸如為何空間站里會存在火焰噴射器和大號泰瑟槍，為何會有直接聯(lián)通到太空而且沒有隔離的通氣閥，為何異形可以在內(nèi)外壓強(qiáng)差如此大的情況下違背流體力學(xué)強(qiáng)行通過一個空氣流速極高的狹長管道，為何要違反連初中生都知道的實驗室安全守則去處理外星細(xì)胞等等細(xì)節(jié)問題更是不勝枚舉，就不一一吐槽了。總之作為觀眾的你會覺得，在全片中他們有無數(shù)的機(jī)會，用無數(shù)種方法去完美的解決這個問題，然而由于上述原因，事情最后竟不可挽回的走到了最壞的地步。事實上，哪怕這六個人任何努力都不嘗試，就靜靜的坐在地板上打撲克，結(jié)局都會光明的多。 至于最終結(jié)局的反轉(zhuǎn)，也不可避免的落入了所有異形怪物片的俗套。畢竟沒有被完美解決的異形，最后還要留一手也是國際慣例。或許當(dāng)這個外星生命沉入海底，吃掉無數(shù)水族變得更大更聰明的時候，這部影片的續(xù)作就會以克蘇魯神話的形式重返熒屏吧。 綜上所述，該影片并不是粗制濫造，水平也較為精良。life這個主題非常新穎，也可以寫的很深刻，很有趣。然而影片卻并沒能達(dá)到期待的效果，而對生命本質(zhì)的探討和升華也沒能施以濃墨，反而用將外星生物起名為Calvin 的情節(jié)去糊弄，導(dǎo)致其流于形式成了一個噱頭。至于圣母老黑強(qiáng)行洗白Calvin 故意將它帶入艙室內(nèi)的橋段，更讓人不禁驚訝一個受過專業(yè)訓(xùn)練的生物工作者，為何會做出如此輕率的舉動。因為之前的劇情中并沒有足夠的內(nèi)容來鋪墊兩者之間的感情，所以這個情節(jié)令人感到毫無道理，非常突兀。總之本片并不適合觀看時喜歡帶腦子的觀眾，您可能會覺得花12刀看它還不如買個chipotle。觀影時請對劇情表現(xiàn)出寬容和克制。 2023 更新============================= 這篇一時興起的影評直至六年后的今天竟仍受到不少朋友的零星關(guān)注，在下深感惶恐。由于成文時此影片尚未在國內(nèi)上映，也就不會有字幕和翻譯，故我個人對其理解也多少受限于當(dāng)時的英語水平，這里一并感謝評論區(qū)對劇情以及譬如怪物名稱等細(xì)節(jié)中一些偏頗疑惑處進(jìn)行的指正補(bǔ)足。至于部分朋友詬病的中英混雜問題，此次也順便做了修正。正如前言，此文本就是一時興起的吐槽之作，落筆時只圖爽快，便未曾過多推敲文字。而其中夾雜英文則多為平日生產(chǎn)生活中慣用，因此一時疏于翻譯，這才鑄成大錯。相信不少有海外工作留學(xué)經(jīng)歷的朋友在面對自己專業(yè)領(lǐng)域詞匯時，對這種尷尬情況也多少有所體會。 關(guān)于電影本身的劇情和科學(xué)基礎(chǔ)，評論區(qū)已經(jīng)爭論的很多了。更有甚者另開一文專門對此文大行討伐，并逐漸從明事辯理升華到撒潑罵娘，為后世史學(xué)家了解二十一世紀(jì)中文互聯(lián)網(wǎng)文化保存了珍貴的文化范本。不過，拋開單純傾瀉垃圾情緒的留言不談，我仍然認(rèn)為有必要對部分朋友反復(fù)提到的一個觀點(diǎn)做下回應(yīng)，即：科幻片不需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫛?評論中經(jīng)常會出現(xiàn)諸如“科幻又不是科普，沒必要這么較真”這類言論。的確，科幻中的科學(xué)部分不一定要嚴(yán)謹(jǐn)或絕對正確，也允許存在瑕疵或者謬誤。但即便是在克蘇魯體系，中土世界或者戰(zhàn)錘宇宙中，角色的行動仍然需要符合基本邏輯。而通常來講，如果一部作品為推進(jìn)故事情節(jié)，必須強(qiáng)行讓角色做出不合邏輯或有悖常理的行動，那這毫無疑問是爛片的重要標(biāo)志，更是編劇無能的表現(xiàn)，許多恐怖片最常被人拿出來調(diào)侃的一點(diǎn)便在于此。一個靠血漿和性取悅觀眾的B級片也許不必在意這么多，但一部以“科學(xué)硬度”為宣傳噱頭，耗資5800萬美元且巨星云集的大電影，卻不能把自己降到前者的水平去比爛。評論中也有些朋友提到，若劇中角色真的都不犯蠢，那這部電影兩分鐘就結(jié)束了。我只能說，如果所有人都不犯蠢而最終結(jié)局還仍以同樣的悲劇收場，這種無力和絕望感會令恐懼更加深邃，也會令這部電影真正稱得上是一部佳作。 不僅是科幻，任何類型的作品都至少需要遵循一個最簡單的基本原則，即邏輯自洽。用簡單的話說，在你自己的背景框架下，故事要講的通。21年的Dune之所以優(yōu)秀，星戰(zhàn)的EP8之所以垃圾，都是這個原因。而本片即便忽視掉科學(xué)上的不嚴(yán)謹(jǐn)，仍沒能做好這一點(diǎn)，這才是最大的問題。 一晃五年過去了。而提倡“科幻片不需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫛币约啊半娪翱吹盟屯晔铝恕钡牟糠钟^眾終于求仁得仁，在去年迎來了一部將“邏輯算個屁”貫徹到極致的優(yōu)秀科幻巨作《月球隕落》。作為觀眾，讓市場和資本明白什么樣的東西才能得到認(rèn)可是每個人的責(zé)任。再往大說，觀眾對影視作品的藝術(shù)水準(zhǔn)保持相對嚴(yán)苛的審美堅持是維系電影行業(yè)活力和健康的重要因素。否則，當(dāng)有一天FailArmy蛋疼集錦成為奧斯卡最佳影片的時候，在座的各位都有責(zé)任。