看了很多網友的影評，很多人提出了很多劇情的矛盾點，我所想卻與之不同。 不能說我完全看懂了片子，只能說我理解這一系列劇情的發展。 1，冒險動機合情合理；我認為如果我是男主船長，中年時期進入人生低谷，在一個我擅長的領域，但是具有很高的危險性和冒險性的工作挑戰，我愿意去嘗試。老婆改嫁，兒子改姓，只因為付出大量的時間來工作而賺錢養家，然而這個家和效力的企業都拋棄了他。沒有什么比讓我改變現狀更給我活下去的動力了。 2，一艘破潛艇，選擇英俄兩伙船員情非得已又不得不這樣；人生已經身不由己了，還有選擇的余地嗎？只能水泊梁山了。潛艇不是游艇，不是有錢就能買的到，更別說挑三揀四的了。外表生銹了？能開能動就不錯，你家只有一口硬饅頭難道你還嫌棄這不好吃？況且能搞到的也只有俄羅斯退役并報廢的老式柴油動力潛艇了，想開核動力電子技術潛艇？想什么呢？況且男主是資深船長，經驗豐富。換成是我們，難道一個10年老司機，眼前只有一臺拖拉機，就放棄開車而步行走100公里路？他很自信可以開走它，有些小毛病不算什么。 同時，這也給要招募俄國船員埋下伏筆，因為是俄國的潛艇，機械技術方面除了他們沒人真正在行，所以不得已而為之。 3，帶上18歲青少年，并傾注父愛；我個人覺得，首先是他的好友因失業抑郁而自殺，臨死前交代少年并暗示把少年托付給男主。少年在男主家似乎像是幾天沒吃飯了，男主想到自己相同朋友的困境遭遇，對朋友的忠誠，對少年的同情憐憫使他決定帶上這個乳臭未干的娃娃。不過話說回來，的確是有點過于草率了。上了船才明白，船長實際上帶著少年就是屬于叔叔帶大侄子上道，因為剛開始人手夠，不需要少年做什么，跑跑腿，干點力所能及的事也不需要太多技術含量。 4，過早的提出平分戰利品；這個問題我不是很清晰，我理解男主這么說是因為他本身是一個被無情剝削的無產階級勞動者，他不愿意像利用他的人那樣來剝削其他人，他選擇了共產主義思想，他是滿懷希望的想和一起拼命的弟兄共同創造財富，這不難理解不是嗎？只是他小看了這些人，尤其是身為資本主義社會底層的英美國民。因為在影片中，俄國人除了邋遢和脾氣暴躁外，并沒有太多因貪婪而起殺心的情況。其二，作為私心，他的大侄子付出的沒那么多但也可以收獲一份平均分配的資產。 5，這里是我比較在意，也許能扭轉整個事態發展的轉折點。那個先用刀捅死了翻譯，后又被慫恿打死俄國技工的人，男主應該時刻觀察并分析他的船員，及時的做出合理的判斷。如果在他惡意挑釁俄國廚師后就馬上發現問題并做思想工作的話，也許后來他就不會又用彩票找茬挑事，更不會殺翻譯。或是殺翻譯后馬上驅逐他或是殺死或是禁閉他，他們還是有希望逃出去的。這里我猜想男主之前是因為他們是同國籍同胞，況且俄國人欺負少年，且潛艇上人力有限，一個蘿卜一個坑。男主選擇了縱容他，后來釀成大禍！ 再包括后來的銀行家慫恿，反復的在水手耳邊絮絮叨叨，給水手心里造成極大的負擔和影響，在發現銀行家是個慫貨且人品不好時就果斷弄死他，不但可以轉移其他水手的矛盾點，還能借此振奮團隊，更不會再因為他死人了。從這幾個事能看出男主是個比較有正義感，雷厲風行，但思想比較單純的硬漢，就算結果不好，可我還是非常喜歡的他的為人。所以說，當斷則斷，不斷必亂。有時候顧及太多而放縱一個罪犯就等于是把狼放進了羊圈。可以說男主的性格和我很像，可能因為這個原因我能理解旁人所謂的導演紕漏吧！ 6，一定要帶回金磚，并且最后用救生衣送上海面。這里又有很多人提出質疑，說是男主的人性貪婪。那我想請問，開著破船，死了好幾個人，還上有黑海艦隊，海里有看不見的巖石。我們來這里干嘛來了？不就是為了這些黃金么？觀光旅游玩來了？有人會說命重要還是錢重要？我只能說說這話的人太安逸了，當你沒錢到快要沒命的時候，錢就是命。拿著黃金就算活著回去的幾率只有百分之一，那也比拿不到錢死的幾率百分之百要好，這時候就是選擇拼命與否了，他們這些人哪個不是來拼命的？只有銀行家不是，他只是來監督的，所以他立刻就提出不要黃金了，我們回海面的思想。換言之，誰不知道煤礦有生命危險？那為什么還有人寧愿去冒險當煤礦工人或是去美國淘金呢？請問網友們真的看得懂人性嗎？ 有人提問，說救生衣能拖得動4頓黃金？我想說，你確定衣服里是所有的黃金？一塊金磚就50萬美元，他盡量浮上來一些就夠了，劇情里也沒說那是浮上來所有黃金啊！ 先寫到這，困不行了，歡迎有朋友留言討論。