有好多評論都說這個紀錄片太長，但我卻認為這個長是很有必要。這個是藍可兒的故事，但這個故事也暴露了我們現在社會息息相關的話題。 這個紀錄片提及了網民編造，流傳和深信陰謀論resonating和我們社會充斥關于covid，關于大選的陰謀論。我覺得人們寧愿相信陰謀論是因為陰謀論是quick fix，比真相更容易接受，而真相更傷感，更無法輕易解決。 貧窮 我自己也有親身經歷過skid row。我剛搬來加州第一年，我和我朋友一起去staples center 看演唱會。我當時只去過一兩次LA，對當地不熟，朋友borned and raised in Santa Barbara也不了解LA。我們的計劃是找個便宜的旅館住，那么我們可以夜晚party，第二早晨回程。但我們并不知道我們便宜旅館one block away from skid row。當我們開車路過見到連連不絕的homeless tents把我和朋友都嚇壞了，很長很長的一條路全都是tents，開車幾分鐘你依然見到，早上回程的時候我們可以人們排起長長的一條隊好像在等救濟。但最令我感到不可思議的是，只要再開幾分鐘你就會到達staples center，繁華的商店，耀眼的霓虹燈，不夜城娛樂中心。洛杉磯好容易令我有一種Cognitive dissonance，怎么可能，有一個城市，5分鐘車程鏈接一個可能是全世界最有錢的人經常演出光顧的地方，和同時也是全國第二露宿者中心，這種強烈貧富對比很難令人不傷心不困惑。 我看完這個紀錄片，查一查skid row的歷史，有興趣的人可以看這個網站：https://skidrow.org/about/history/ skid row的起源美國西岸修鐵路。鐵路工都是離開家庭或者單身的男人，于是在這附近開起以日計算的平價酒店accommodate這些鐵路工。只有男人的地方就會有酒鋪，妓院和打斗，于是skid row的起源帶著troubles，好多鐵路工收工后直接喝醉睡在街上，可能就是露宿者的起源。 心理,精神病 The Great Depression令到好多那些以日計算的平價酒店倒閉，于是homeless人群增加。 70年代開始，隨著越南戰爭的結束，好多veterans出現在skid row，veterans的人口因為創傷也因為美軍士兵多來自socioeconomic下層的人，這種人群很多會有心理病的問題，好多這些veteran如果得不到幫助，淪落到無家可歸。加上同一年代，美國精神病院開始deinstitutionalization, 讓病人回家，但應當接替醫院功能的home health卻跟不上服務，于是一大班病人得不到適當的照顧。也在同一時期，美國迷幻藥興起，于是酒精加上藥品，令到情況變得更糟糕。這一時期，地方政府加強對建筑物的管理，好多平價酒店老板發現他們負擔不起去改建建筑物，干脆倒閉。于是這幫邊緣人士缺少這些平價酒店更加無路可走，于是選擇搭起帳篷露宿街頭。 我在溫哥華和波特蘭都曾走在露宿帳篷的街頭上，每次我都精神很緊張。因為我清楚，露宿者在美國不單單是貧窮的問題，更加是心理病，精神病，酒精和藥品的問題，而這些問題充滿了各種不可預測性。 所以在藍可兒失蹤的時候，好多網紅偵探紛紛懷疑這些露宿者的作案嫌疑。 網紅網暴 洛杉磯是一個網紅城市。我經常在youtube上看到a day in my life這類型的短片，于是我在搬來波特蘭之前在網上試圖搜這些短片研究波特蘭，卻發現原來波特蘭人沒有拍這些短片，這些youtuber多數來自于LA。我brother in law的一個朋友剛在LA買了房子，他說他的鄰居都是網紅youtuber。一個年輕的女生在LA downtown notorious的酒店失蹤，給了很多網紅機會去create contents，他們用僅用了自己想象力，和那么一點點的證據，創造了很多conspiracy theories，他們動機，可能是正義感，但好多我看來就是clickbait。他們的理論都經不起推敲，因為他們根本不像警察有全部的證據，但他們創造大量陰謀論去引誘網民去click，引誘網民去網暴。因為網上言論沒法律保證，因為網上的匿名性，他們的行為沒有consequences。 因為covid和大選，我們社會充滿了陰謀論，我最近看了幾篇文章為什么人們相信陰謀論。因為真實比較無聊，陰謀論比較精彩；真實充滿隨機性，陰謀論邏輯自洽。而在藍可兒這個故事，真實比陰謀論更加令人感傷，更加令人感到helpless。 當然這個紀錄片你可以說它unnecessary sensationalism，但sensationalism只是吸引你觀看的糖，紀錄片想講都是一些很relevant的社會話題，7年過去，這些紀錄片暴露的社會問題有沒有轉好呢？這是我們應該討論的問題。