小甜甜布蘭妮，一位在美國無人不曉的巨星，是在互聯網尚未發達的磁帶與CD的時代就連中國人都知道的現象級明星。她出身小鎮，從小展露出類拔萃的歌喉舞姿，兼具純潔與性感，迅速成為全美最紅大明星，可后來卻發胖、情緒崩潰、剃禿頭、淪為美國大眾的群嘲對象。那些年到底發生了什么，紀錄片《陷害布蘭妮·斯皮爾斯》中有若干答案。

男人 布蘭妮年少成名，如日中天，在受到美國民眾瘋狂喜愛的同時，也惹起當時厭女人士或保守分子心底最惡毒的揣測。在這里，我們可以看到大眾審視對女性是多么不友好，布蘭妮只不過因為她天真又性感的雙重矛盾的美麗形象就引來眾人的惡意中傷，性感一定等同于不純潔。于是當她的同為歌星的前男友賈斯汀（Justin Timberlake）暗示分手是布蘭妮的過錯時，人們總算得到了釋放內心惡毒的好機會，他們立刻買賬賈斯汀的故事，謾罵布蘭妮。可布蘭妮是個善良的姑娘，她沒有過多辯解或與前男友對證，只是忍不住落淚。

接下來，布蘭妮前夫的故事比前男友賈斯汀的傷害性更嚴重。小鎮出身的女孩即使成了大明星，心底也還是有美國傳統式相夫教子成立幸福家庭的愿望。布蘭妮嫁給了瘋狂追求自己的伴舞Kevin Federline，為他接連生了兩個孩子，婚姻卻結束了，這個時候的布蘭妮精神被認為不穩定，于是孩子的撫養權被判給了前夫。但仔細梳理這段婚姻的細節：布蘭妮是渴望家庭的，她不在乎身材與事業，接連生子，可丈夫卻一邊花著她的錢一邊偷雞摸狗。布蘭妮生下第二胎得了產后抑郁癥，丈夫不僅不愛護，反倒故意將其精神狀況逼至崩潰并公之于眾，借機拿到孩子的撫養權，這樣就轄制住了母愛泛濫的布蘭妮，還能拿到一大筆贍養費，可謂又渣又精明。再細思法院判決與公眾輿論，也相當奇怪：不去同情一個被丈夫出軌還要忍受產后憂郁的女性，不去批評丈夫處心積慮對她造成的傷害，卻集中火力批評她的精神狀況不足以養好孩子——是呀，被丈夫和官司逼迫著，馬上要丟掉親生孩子的撫養權，還被大眾莫名其妙指責，她能不崩潰嗎？

花她的錢還害她的前夫

媒體與大眾 反正美國人認為她不可能是好媽媽，她居然有時間出去玩，而且跟丑聞名媛帕里斯希爾頓相交過密，那她哪來的時間照顧孩子呢（總之就不允許她出門也不許她見朋友換心情）。她被狗仔隊瘋狂拍攝時，抱著嬰兒顯示出慌亂差點摔倒是她自己的錯。為了逃出狗仔隊的圍追堵截，慌不擇路，沒有把嬰兒放在安全座椅上直接抱著孩子開車逃走也是她的錯——盡管她小時她父親也這樣抱著她開車。總之那段時間無助的她做什么在美國人眼里都是錯的。 狗仔隊 狗仔隊在這個時候成了逼瘋她的重要力量。布蘭妮這樣的大明星，每張照片都能賣到天價，重利之下，狗仔隊像蒼蠅一樣密不透風地圍著她，像吸血鬼一樣從她身上牟利。可布蘭妮真是個善良又禮貌的人，即使這樣了，對狗仔們還是相當禮讓克制，在她低落時，最多只說“請今天不要拍攝”。這在無恥狗仔聽來就成了歡迎下次繼續來騷擾。終于有一次，布蘭妮去探望孩子卻被前夫拒之門外，狗仔得到消息歡喜來拍，布蘭妮終于失控了，用雨傘打了狗仔的窗戶，這張照片被媒體大肆渲染，人們根本不去想事發有因，只找到了又一個指責她的好機會。

群嘲 布蘭妮被前夫背叛，又丟掉孩子撫養權，又被狗仔隊圍追堵截，精神崩潰的樣子上了電視后，被大眾消費群嘲。她太可憐了，這不是美國明星文化下的悲劇，哪里都有惡毒的人，不憚以最壞的惡意捕捉機會，去把一個光鮮美麗的人拖進泥沼好盡情嘲笑。 父親 那段時間布蘭妮自暴自棄，剃光了頭發宣告不再迎合大眾娛樂，卻被當成有精神病的又一個證據。在她最崩潰的時候，此前在她生活中并沒占太多分量的父親抓住了時機，前來當她的監管人。美國法律中有監管人（conservatorship）這回事，一般是用于照顧喪失自理能力的老人等情況，布蘭妮是一個有完全行為能力的成年人，法院卻給她判了監管人，而且判得是終身監管，這本身就是個大笑話。布蘭妮當時也接受被監管，唯一愿望就是不要父親來監管，可連這個訴求都被無視了。 之后布蘭妮重新開始演出，在拉斯維加斯有了駐場大秀。粉絲們開心地看到舞臺上光彩照人的她回來了，貢獻一場又一場高水平大秀。布蘭妮在一定程度上是幸運的，她有大量粉絲，且不管是因為真心喜愛她還是靠消耗她的名氣來賺錢，總之有播客主長期盯著她的Instagram分析，發現了求助信號，公之于眾。布蘭妮作為一個有頂級收入的成年人，對自己的財務和醫療和人身自由都沒有控制權，一個好好的人，不乖乖賺錢居然就會被關進精神病院，這簡直是美國人權社會中的天大笑話。一些人的同情心終于被喚起，開始了#解放布蘭妮運動（#FreeBritney）。

這事并沒那么容易，許多人像吸血鬼一樣圍著布蘭妮不愿還給她自由，按照監護人法律，不僅她父親可以控制她的錢，連父親所請的律師的報酬也是布蘭妮在付，這些人怎么可能愿意讓她自由？美國法律的漏洞這時也體現出來，要如何讓一個精神健全的人證明自己沒有精神病？ 美劇《大小謊言》第二季中也有過類似情節，梅姨飾演的婆婆指責妮可基德曼飾演的兒媳不是好母親，要搶走孫子的撫養權。要如何讓一個好母親證明自己是合格的母親？電視劇給了一個好辦法，兒媳無法自證，另辟蹊徑去指控婆婆當年養她丈夫時也不是合格的母親，總算保住了撫養權。可惜現實要魔幻與殘酷得多，布蘭妮無法自證是合格的母親，丟了孩子的撫養權，也無法自證自己不是精神病，三十多歲的人還丟掉了自由，被父親給監管起來了。 這處處充滿了不合理，渣男前夫本身就不是什么好人，卻能把孩子從母親身邊搶走。布蘭妮這位父親Jamie Spears本身就有過酗酒被強制戒酒和破產的劣跡，卻能搶走布蘭妮的人身和財產控制權。 這件名人案件的重要意義是它揭示了美國監護法律所存在的漏洞與反人性之處，生活中還有多少不為人知的普通大眾也被這種法案所困呢？ 實在敬佩布蘭妮，在這樣的處境下還依然努力生活，賣力工作，好好關心孩子。在美國媒體、狗仔隊、民眾、法院、親人都傷害她的情形下，依然堅持活下來，還賣力敬業地在拉斯維加斯演出，為大家帶來享受。現在因為她的案件，監護法案是否有缺陷終于被大眾所注意，她作為名人為社會貢獻了有益討論。這是何等強大的女人。

我想起了艾米·懷恩豪斯（Amy Winehouse），她被認為是這個時代最杰出的爵士女歌手之一，她遇到了不愛自己的渣男Black，被傷透心，染上了毒品并酗酒。在她無助去找父親時，父親為了錢叫來狗仔隊拍她。她在27歲就因飲酒中毒死掉了。那時我在欣賞她的音樂才華同時，也嘆惋她的早逝。迷惑傷痛都不是吸毒酗酒的理由。 布蘭妮所遭受的，比艾米要嚴重得多，換成其他人大概早就徹底絕望了，可布蘭妮卻在堅持抗爭，給所有曾經喜愛過她的人帶來希望的光。祝愿她早日結束這些磨難。 公眾號：穆爾登格