幾年前把朋友帶進了脆莓公園的坑，幾年后朋友反手就是一部天堂鎮警局甩了回來，壯哉我大三俗文化的傳播力。 和脆莓一樣，一口氣看完跟玩似的，段子密度、敘事節奏都是讓人智熄的高與快，不過，還是先定個調——這部和脆莓比起來，多少差點意思。 個人挺反感在作品間比來比去這種事情，但怎奈兩部作品的配音、人設、風格甚至那倆像是跑錯片場的主創一出，都讓人沒法不去比較，然而就是這一比較，天堂鎮原本那些不算缺點的缺點就暴露出來了。 也可能是我太過先入為主了，雖然兩部作品都貫穿著節操喪盡的臺詞和漫天橫飛的屎尿屁，但天堂看完以后臟亂差仍舊是臟亂差，可回想脆莓時居然油然而生一種清新脫俗之感，難不成大自然真的如此魔性？ 仔細想想，先不提脆莓那個各種動物伴隨著悠揚的培爾金特組曲啪啪啪的開場有多震撼，單說最直觀的一點——形象方面，脆莓的角色看起來要比天堂舒服很多不是嗎？ 如果給脆莓的所有角色排個人氣序列，想必腹黑的小熊（Molly）是登頂的角色，那么它在天堂里的鏡像角色警犬“子彈”又如何呢？ 先說結論——子彈也很有特色，但總體來說比小熊弱很多。 塑造風格鮮明又別具一格的角色一向是這個系列主創的強項，這個強項在天堂里依舊保留著，但天堂的問題在于角色的特征雖然鮮明但是并不討喜，從某種角度上來說甚至有些討嫌——肥仔（Dusty）和老頭（Hopsen）在搞笑的角度來說是“有效的”，但從形象和行為來說這倆貨實在讓人喜歡不起來。 回到小熊和子彈兩只寵物的比較上，可以發現：也許是主創太過想要脫離脆莓的窠臼，所以強行給角色附加了不少差異化的特征，主角（kevin）的橘發，警長（Randall）那青蛙樣的脖子都是如此，而子彈也從小熊那種萌萌的外形走向了流里流氣的流浪狗樣式。 所以，說白了，脆莓的人物形象要比天堂好看，作為動畫片，這實在是一個很大的優勢，足以讓人看過以后的觀感印象很大的差別。 但形象畢竟只是外在，角色最重要的還是內在。 脆莓的人物個性構建很簡單，雖然主創不一定刻意而為，但他們還是在總體上呈現出二元對立的趨勢——主角（Steve）是野比大雄式的角色，平時軟弱而無用，關鍵時刻還是能有點作為；警長（woody）身兼強勢的領導和弱勢的父親兩種身份，而他的熊孩子則看似萌萌噠而內在腹黑無比；最鮮明是女同（Connie），更是巴黎圣母院男主角卡西莫多的無節操版本，外在丑陋而心地善良。 這種簡單的二元對立不一定就是“好”的標準，但對于動畫片這種形式的作品卻無疑更加適合一些，天堂同樣采用了這種構建手法，但過于將重心放在一些猥瑣和無節操的特征上，因而出現了肥仔和老頭這種有點引起觀感不適的角色。 值得一提的是兩部劇的女性角色，也就是脆莓里的女林警（Ethel）和天堂里的女警察（Gina）。 從特性上講，女警察Gina的識別度要高于女林警Ethel，兩者都是劇里的顏值擔當，但前者的“暴力狂”標簽顯然要比后者“綠茶婊”有趣一些。 然而，正如前文提到的那樣，天堂的角色太過于偏向“無節操”的特性，故而給予了女警察“對肥仔死心塌地”的這一設定，這不僅有點摧殘角色，而且——雖然在這種劇里尋找正常的“愛情”是很扯淡的事情，但比起Gina來說，女林警Ethel的單身狀態讓她能夠在林警Steve、女同Connie之間產生出更多的表現空間和微妙效應。 當然，決定作品好壞的元素不光是人物的設計，敘事也是很重要的一環，比起脆莓的完全分集敘事，天堂里則多出了一條若隱若現的主線，兩種敘事方法孰優孰劣無法判斷，但也許因為我偏愛脆莓，所以覺得天堂的敘事有點將情節限制住了，導致主創們那強大的想象力無法像脆莓那樣無拘無束的發揮。 不過，雖然字里行間都透露出一種隱隱約約的不滿，但口嫌體正直一向我等的作風，如無意外，天堂鎮警局應該還有續集，盡管來吧，來一集看一集，來一季看一季。