文/夢(mèng)里詩(shī)書(shū) 引人入勝的銀行劫案，多次反轉(zhuǎn)的劇情構(gòu)思，都是《掠奪者》頗為中肯的亮點(diǎn)所在，但這些佳句卻令人遺憾的并沒(méi)有能讓這部動(dòng)作懸疑片拍案叫絕，對(duì)節(jié)奏把控的不力與沉悶蹩腳的敘事手法，都使這部電影在觀感上尤為糟糕。單從劇情上來(lái)說(shuō)，《掠奪者》擁有一個(gè)非常出色的藍(lán)本，電影伊始會(huì)讓人錯(cuò)已“掠奪者”的含義只是那群心狠手辣的銀行劫匪，這個(gè)故事也就僅是場(chǎng)警匪的正邪交鋒之時(shí)，可隨著劇情的深入，電影用以暴制暴的正義賦予了“掠奪者”更為深遠(yuǎn)的意蘊(yùn)，在此對(duì)劇情不想作過(guò)多的劇透，但毫不夸張的說(shuō)如果電影能有一個(gè)優(yōu)秀的導(dǎo)演，那么這部作品很有可能會(huì)是一部讓人驚艷的犯罪懸疑佳作，這其實(shí)也就能解釋已然被此導(dǎo)坑了一次的布魯斯·威利斯為什么還要再次入坑的原因。如若談及布魯斯·威利斯的佳作，很多人大概都能略知一二，但如若問(wèn)及他最差的一部電影是哪部，相信很多人都并不知道，而這部布魯斯·威利斯的最差之作正是同這部電影史蒂芬·C·米勒導(dǎo)演合作過(guò)的《終極救援》，極為糟糕的劇情與節(jié)奏，簡(jiǎn)直爛到讓人目瞪口呆，只能說(shuō)能將一部常規(guī)動(dòng)作片拍到如此境地的導(dǎo)演，即便放眼整個(gè)好萊塢也是屈指可數(shù)，而對(duì)于《掠奪者》這個(gè)其實(shí)更為苛求敘事與人物塑造的作品，遇上了這樣的神導(dǎo)，那當(dāng)真是回天無(wú)力的扼腕。同《終極救援》如出一轍最大的問(wèn)題，就是電影幾乎沒(méi)有代入感，且這次是還有著一個(gè)非常能引人入目的銀行劫案的前提下，電影在后續(xù)的展開(kāi)上仍舊陷入了讓人困乏的絕境，史蒂芬·C·米勒這位導(dǎo)演好像不知道應(yīng)該怎樣去塑造人物，也不知道該怎樣去突出主線，整個(gè)故事在諸多并沒(méi)有太大意義的支線上浪費(fèi)了太多時(shí)間反使得人物分崩離析，又想著在這樣一部電影中運(yùn)用冷峻寫(xiě)實(shí)的風(fēng)格來(lái)突顯電影的悲劇色彩，其結(jié)果就是令電影不僅變的沉悶不堪，燒腦的懸念也被那壓抑的氛圍澆滅了激情。對(duì)于一部本深有所指的“掠奪者”，卻拍成了這樣一部冗長(zhǎng)混亂的平庸之作，便可想見(jiàn)導(dǎo)演對(duì)一部電影的好壞有著多么重要的決定性作用，如此的《掠奪者》最終也只是讓人唯感自己被掠奪了時(shí)間。