老乞丐分明就是蘇格拉底，小乞丐就是Glaucon。蘇格拉底給Glaucon解釋怎樣建造一個理想國，蘇格拉底有各種各樣的主意，但是每次Glaucon的回答只有一句：“對” 或者 “是的”，偶爾會爭辯幾句但是都給蘇格拉底駁回了，他還要到處找吃的來喂飽游手好閑的蘇格拉底。最后小乞丐死去前不談論痛苦卻在談論如何造游泳池，讓我想起了斐多篇。 寄居在叔叔嬸嬸家的女孩或許就是維特根斯坦，沉靜但是又異常的暴力；有強烈的自殺傾向，但嚴重地害怕被這個世界遺忘。羅素明白他，但是羅素又不明白他。 造刷子的父親有很多孩子，但是都是他的妻子偷情生下的。有一天孩子發現了真相，問父親：“你到底是不是我的爸爸？”他回答：“如果你們認為我是你們的爸爸，我就是你們的爸爸；如果你們認為我不是你們的爸爸，我就不是你們的爸爸。”——這個爸爸分明就是一個邏輯實證主義者。 紅衣服的礦工就是伯克利，一開始住在自己哲學的房間里，喝酒喝多了就竄到神學的房間里去鬼混了；黃衣服的礦工就是尼采，本來是住在神學的房間里，但是一喝了威士忌就要跑到哲學的房間去。兩個人竄來竄去，不過最后伯克利把妹成功，但是尼采爛醉如泥什么都不知道了。 或許唯一正常的就是那個老人。小偷來偷他東西他把錢給他，警察抓住了小偷他卻拒絕指認；尋死的人苛責他是謀殺犯，但還是受他教導而迷途知返。最后他目睹了孩子的死去，在悲傷欲絕的父親身旁放下蠟燭去悄然離去。他是完美的，但他是誰？一個從酒瘋中驚醒的醉漢給了我們提示： “他說要和我交換我們彼此的生活，但我想，他住的地方那么高那么高，這讓我感到愧疚，我有罪。” -------------------------------------分割線不懂這些------------------------------ 拍電影的人拍的是他的幻影，但看電影的人看到的卻是自己的玄身 ——沒錯，其實我也是個邏輯實證主義者。 小康