小時候看過片段，對主角從河里冒出頭來操著機槍掃射的場景記憶猶新。重新再看，這個系列是《第一滴血》后越戰孤單老兵類型的模仿，但是不同于藍波這種兵王，主角巴洛克的設定就是特種作戰的高級軍官，所以他可以接觸和參與到高層的計劃。 電影是部披著戰爭外衣的動作電影，越戰即是一個背景設定，也是一個這個系列延續的誘因。刨除掉一系想當然和可笑的打斗場面，這部電影也將一些特種作戰的方法揭示出來，如敵后滲透和驅趕設伏，雖然潦草而過，但這畢竟是80年代的電影，做到這一點已經不錯了，而且在某些環節可以說是被后來的《敢死隊》類電影大量借鑒。 從大環境來說，這部電影也是在控訴政府對待越戰老兵的不公平，不作為。不同于《第一滴血》美國國內對老兵的敵視，《越戰先鋒》直接揭露了政府對老兵的忽視，如果沒有巴洛克上校的成功出逃，華府是否會開啟對越南扣押美軍俘虜的談判？從敷衍了事的官僚態度來看，是根本不會的。所以巴洛克這種孤單英雄出場了，他召集舊部，直接搶回扣押的戰俘送到談判桌前來證明，迫使政府不能回避戰俘問題，畢竟白宮的老爺們也是需要選票的。 八十年代，美國反思越戰，并不是反思戰爭，而是反思政客是否有權去操弄戰爭，高官是否理所應當的去把持士兵。這個年代美國人所探討的是否合理的去加入一場戰爭，而不是被戰爭挾持。參戰的士兵并不可恥，而是英雄，如果把士兵當做工具，用過即丟，那無論是西方的羅馬還是東方的漢唐，都會被搜進歷史的垃圾堆，而且這個道理永遠不會過時，對任何一個國家都持續有效。